86 Jordan, Uber ,,extraintestinale" Verdauung im allgeraeiuen etc. 



Wir haben noch ein Wort iiber den Saft zu sagen, mit dem 

 die Losung ausgefiihrt wird. In einigen Fallen sind bei Tieren, 

 die sich der dargetanen Art, Nahrung aufzunehmen, bedienen, Vorder- 

 darmdriisen (,,Speicheldrusen") gefunden worden, deren Sekret Ei- 

 weifi zu verdauen imstande ist. Man hat dann diesen Driisen und 

 ihrem Sekret die Hauptrolle bei der extraintestinalen Verdauung 

 zugeschrieben. In der Mehrzahl der Falle (und der unsrige gehort 

 hierher) ist jedoch der ausgespiene verdauende Saft nichts als das 

 Sekret des Mitteldarmepithels, der Darmsaft also, der bei den 

 Wirbellosen mit seinem tryptischen Ferment die Eiweifiverdauung 

 durchaus allein zu besorgen pflegt 1 ). Wir wollen im folgenden diese 

 beiden Falle nicht getrennt voneinander betrachten, denn einmal 

 interessiert uns hier vielmehr die Art, wie das Problem der Nah- 

 rungsaufnahme unter den angedeuteten schwierigen Bedingungen 

 von den in Frage stehenden Tieren gelo'st wird : hierbei ist es von 

 untergeordneter Bedeutung, wo der verdauende Saft herstammt. 

 Ferner aber liegt in keinem Falle der Beweis vor, dass bei den 

 Tieren mit Eiweififerment fuhrenden Speicheldriisen, diese letzteren 

 nun auch ausschliefilich die extraintestinale Verdauung leisten, mit 

 anderen Worten, ob der Unterschied zwischen den beiden von uns 

 unterschiedenen Gruppen durchaus prinzipiell sei. - 



Eudes-Deslonchamps 2 ) machte im Jahre 1826 folgende eigen- 

 artige Entdeckung: In vielen Fallen beobachtete er, wie am Strande 

 bei eintretender Ebbe je etwa 5 oder 6 Exemplare von Asterias rubens, 

 zu einem Klumpen vereinigt mit ineinandergeflochtenen Armen, 

 auf einem grofien Exemplar von Mactra stidtorum L. safien Die 

 Rander der Muschelschalen klafften und in diese Offnung batten 

 die Seesterne dicke runde Blasen mit aufierst diinner Wand ein- 

 gefuhrt, die mit einer durchsichtigen Fliissigkeit erfiillt waren. 

 Jeder Stern vermochte etwa 5 solcher Blasen auszusenden. An 

 ihrem distalen Ende beschreibt nun unser Autor ein rundes weites 

 Loch 3 ), durch welches der Blaseninhalt langsam und tropfenweise 

 sich ergoss. Die Muscheln selbst waren oft fast vollig aus ihrer 

 Schale herausgelost und gefressen, in anderen Fallen aber kaum 

 angedaut. Immer jedoch waren sie tot oder doch gelahmt, rochen 

 aber frisch, so dass kaum daran zu zweifeln war: die Stachelhauter 

 batten ihre Beute in wirksamer Weise abgetotet. 



Um was es sich nun bei diesen ,,Blasen ii: handelt, lehrten 

 MacAndrew und Barret 4 ): Sie fanden, dass das Organ, welches 



1) Ausnahmen sind eben jene Tiere mit eiwciBverdauendem Speichcl. 



2) Eudes-Ueslonchamps, 1826. Note sur 1'Ast^rie commune Ann. Sc. nat. 

 Paris. T. 9, p. 2.19221. 



3) Sicherlich ist solch ein Loch gar nicht vorhanden. 



4) MacAndrew and L. Barret, 1857. List of Echinodermata dredged bet- 

 ween Dronthcim and the North Cap. Ann. Mag. nat. Hist. (2). Vol. 20, p. 4346. 



