Papanicolau, Experiinentelle Uutersuchungen etc. 757 



die in kleineren Pfutzen leben. Da nun die Stammtiere der ersten 

 Serie aus einem relativ grofieren Teich genommen waren, sollten 

 sie eine grofiere Konstanz und damit eine grofiere Widerstands- 

 fahigkeit gegen aufiere Faktoren besitzen. Deshalb ist die Wirkung 

 bei ihnen so verzogert, wahrend bei den anderen Serien, deren 

 Stammtiere aus kleineren Tiimpeln stammten, sie viel schneller 

 zum Vorschein gekommen ist. 



Dass die Grofie der Tiimpel, aus denen Kapterew seine 

 Stammtiere genommen, hier eine Rolle gespielt hat, ist sehr wahr- 

 scheinlich, jedenfalls aber nicht in dem Sinne, wie Kapterew 

 meint. Denn dass die Bewohner eines grofieren Tiimpels kon- 

 stantere Merkmale als die eines kleineren besitzen, ist eine Hypo- 

 these, die bis jetzt nicht experimental! bewiesen ist. Dass aber die 

 Bewohner eines grofieren Tiimpels einen langeren Zyklus als die 

 eines kleineren besitzen, ist eine von Weismann experimentell 

 bewiesene Tatsache. Und in dieser Tatsache liegt die Erklarung 

 der uns beschaftigenden Erscheinung 8 ). Die aus dem grofieren 

 Tiimpel stammenden Tiere, die einen langeren Zyklus besafien und 

 die in friiherer Zeit gefangen worden sind, mussten in ihre Degene- 

 rationsperiode spater eintreten als die anderen. Deshalb sind in 

 der ersten Serie die Degenerationsfalle spater eingetreten, bei den 

 zwei anderen dagegen viel zeitiger. 



Immerhin machen die Menge und der stark ausgepragte Cha- 

 rakter der Falle, die Kapterew angegeben hat, es wahrscheinlich, 

 dass der aufiere Faktor des Lichtmangels eine begiinstigende Rolle 

 fiir diese Deformationen des Lichtempfindungsorgans gespielt hat. 

 Docli kann man das nicht einwandfrei behaupten, denn die Kultur- 

 methoden, die Kapterew angewandt hat, waren so ungiinstig, 

 dass es zu erwarten war, dass seine Kulturen einen aufierordent- 

 lichen Degenerationsgrad und eine sehr groSe Zahl degenerierter 

 Nachkommen aufwiesen. Er hat seine Kulturglaser mit umge- 

 kehrten Tontopfen bedeckt, was naturlich eine schlechte Beschaffen- 

 heit der Luft mit sich bringen muss und hat die Tiere jeden 

 10. Tag untersucht, was fiir so zarte Tiere, wie die Daphnien, zu 

 wenig ist. Das Wasser hat er nur bei eintretender Erkrankung 

 gewechselt und, was noch schlimmer, den Tieren gar keine Nah- 

 rung gegeben, was aus folgendem Zitat zu entnehmen ist: ,,Das 

 Wasser gab ich ihnen unfiltriert, seihte es aber manchmal durch 

 Zug von mittlerer Dichtigkeit, welches Daphnien, Cyclopen u. s. w. 

 zuriickhalten konnte, aber einen grofien Teil Mikroorganismen durch- 

 liefi, von denen sich die Daphnien offenbar ernahrten." 



Dieses ,, offenbar" beweist, dass die Tiere aufier den im stehen- 



8) Man muss natiirlich auch in Betracht ziehen, class die drei Stammtiere in 

 verschiedener Zeit gefischt worden sind. 



