110 Heicler, Spekulatives zur Balanoglossus-'EintmckeluDg. 



glossus pusillus anschliefjen wiirden. Kurz, wir finden in beiden 

 Gruppen anscheinend parallel laufende Differenzen in der Art der 

 Colombildung und ahnen so die Moglichkeit eines ihnen alien zu- 

 kommenden gemeinsamen Schemas. Nach meinen Vorstellungen 

 wiirde sich dieses Schema dem oben angefuhrten Bateson'schen 

 nahern (Fig. 9.) 



Es sei noch auf eine Ubereinstimmung hingewiesen, welche 

 sich zwischen der Entwickelung der Comatuki und der Toruaria 

 findet. Seeliger beschreibt (auf p. 257) einen hohlen Fortsatz 

 des Parietalkanals (erstes Colomsackchen) von Com<itnla, welcher 

 sich nach vorne bis unter die Anheftungsgrube (neben der Scheitel- 

 platte) erstreckt und in welchem ich das Homologon des von mir 

 sogen. Scheitelfortsatzes der Wassergefafiblase der Tornaria er- 

 blicke. 



Wir wiirden auf diesera Wege vielleicht dazu gefiihrt, die Eichel 

 von Balanoglossits mit dem Vorderende der Comatula-L&rve, mit 

 dem larvalen Anheftungsorgan der Asterinn-Larve und mit den 

 Brachiolaria-Armen zu vergleichen. Eine Homologisierung des sogen. 

 Eichelglomerulus von Balanoylossus mit dem Axialorgan der Echino- 

 dermen lage dann im Bereiche der Moglichkeit. Derartige Aus- 

 blicke sollen hier nur mit einigem Vorbehalt vorsichtig angedeutet 

 werden. 



W. E. Ritter 13 ), welcher in einem Sammelreferat'die Ergeb- 

 nisse von Davis an Dolichoglossus bespricht, lenkt die Aufmerk- 

 samkeit auf die Tatsache, dass sich zwischen der Entwickelungsweise 

 dieser Form und von Amphioxus wenige Ahnlichkeiten ergeben. 

 Diese Tatsache, die unbestreitbar ist, wird vielleicht manchem eine 

 gewisse Enttauschung bereiten. Dass nach Davis im Furchungs- 

 ablauf von Dolichoglossus Anklange an die von Cerfontaine neuer- 

 dings so eingehend dargestellte Aii/phioxiis-Fm'chung gegeben sein 

 sollen, ist eine etwas magere Kompensation. Nach den Mitteilungen 

 und Abbildungen von Davis mochten wir diese Ubereinstimmung 

 nicht allzuhoch veranschlagen. 



Ich glaube iiberhaupt, dass man von f'alschen Voraussetzungen 

 ausgegangen ist, wenn man von der Entwickelungsweise von Bakino- 

 glossns und Amphioxus besonders auffallende Ubereinstimmungen 

 erwartete. Die nahere Durchfiihrung dieses Vergleiches hat ftir 

 mich etwas ungemein Anziehendes. Ich gehore zu jenen Zoologen, 

 welche in Balanoglossus etwas wie eine entfernte Vorstufe von 

 Amphioxus erblicken. Ich glaube (mit Ritter, gegen Willey), 

 dass man den sogen. Eicheldarm von J!rtl(tnoyloxxtis mit dem Vorder- 

 ende der Chorda von Amphioxus homologisieren darf, das dorsal 



13) W. E. Ritter, Recent Literature on the Eiiteropneusta. Am. Nat, 

 Vol. 42, 1908. 



