120 Kiister, Uber organoide Gallen. 



und andere Eigentiimlichkeiten, welche sie als Hypoplasien nach 

 der von mir empfohlenen Nomenklatur 16 ) kennzeichnen. 



Ich habe friiher (1903, a. a. 0. p. 191 ff.) vorgeschlagen, die 

 histioiden Gallen einzuteilen in kataplasmatische und prosoplas- 

 matische. Als kataplasmatische wollte ich diejenigen bezeichnen, 

 welche in ihrer histologischen Struktur aufierordentlich einfach sind, 

 wenig oder gar keine Gewebedifferenzierung erkennen lassen und 

 insofern ahnliche histologische Kennzeichen an sich haben wie die 

 Hypoplasien oder Hemmungsbildungen; es fehlen ihnen ferner 

 bestimmte Formen- und Gro'fsenverhaltnisse, die etwa die von 

 einer Pilz- oder Insektenspezies erzeugten Gallenexemplare cha- 

 rakterisieren konnten. Die prosoplasmatischen Gallen sind in ihrer 

 Anatomic von den Hypoplasien durchaus verschieden; sie zeigen 

 oft sehr weitgehende Gewebedifferenzierungen, welche die ihres nor- 

 malen Mutterorganes an Kompliziertheit oft weit iibertreffen und 

 nicht selten durchaus neuartigen Gewebscharakter bedingen; Form 

 und Grofie sind bei ihnen stets konstant und bei den Produkten 

 verschiedener Parasiten spezifisch unterschieden, so dass es leicht 

 ist, viele Hunderte von Gallenerregern nach Gestalt und Grofie 

 ihrQS Gallenproduktes zu bestimmen 17 ). 



Ein Vergleich der histioiden Gallen mit abnormen Gewebe- 

 produktionen anderer Art ergab, dass die kataplasmatischen Gallen, 

 die von vielen Milben, Hemipteren und insbesondere von Pilzen 

 erzeugt werden. den Wundgeweben in alien wesentlichen Punkten 

 durchaus gleichen dem Kallus sowohl wie dem Wundholz; die 

 prosoplasmatischen Gallen dagegen, die von Milben, Dipteren, 

 Hemipteren und insbesondere von den Hymenopteren erzeugt 

 werden, stellen durch ihre soeben angefiihrten Eigentiimlichkeiten 

 Gebilde sui generis dar, welchen die vergleichende Pflanzenpatho- 

 logie nichts Ahnliches an die Seite zu stellen hat. 



16) A. a. O. 1903, p. 21. Uber Hexenbesen und Wirrzopfe vgl. ebendort 

 p. 209. - Auf einen wichtigen Unterschied zwischen vielen organoiden Gallen 

 tierischer und pflanzlicher Provenienz hatPeyritsch bereits aufiuerksam gemacht; 

 vgl. seine Abhandlung ,,Uber Plazentarsprosse" (Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, 

 Math.-naturw. Kl. 1878, Abt. I, Sep.-A. p. 17). 



17) Die Einteilung in kata- uud prosoplasmatische Gallen war zunachst fiir 

 Gallenhyperplasien ins Auge gefasst, d. h. fiir solche Gallen, welche durch Zellen- 

 vermehrung zustande kommen. Auoh diejenigen Gallen, bei welchen nur Zellen- 

 wachstum ohne Teilung - - Hypertrophie - - im Spiele ist, wiirden sich im allge- 

 meinen ohne Zwang in die gleichen Gruppen unterbringen lassen: die Blasengalle 

 von Vt'tinnnim, die Fenstergalle desAhorns wiiren unbedingt den prosoplasmatischen 

 Gallen zuzurechnen; die Erineumgallen gleichen diesen ebenfalls durch die eigen- 

 artige uud spezifische Form ihrer Zellen, unterscheiden sich aber von den proso- 

 plasmatischen Gallen durch die wechselnde Ausdehnung, in der sich die Erineum- 

 rasen auf den infiziertcn Ahorn-, Linden- und anderen Blattern zeigen. 



