162 Wasmanu, Uber das Wesen uud den TJrspning der Symphilie. 



Myrmecophilf, argumentiert und seine negative Schlussfolgerung sogar dahin aus- 

 dehnt, dass es iiberhaupt keinen ,,Symphilieinstinkt" gebe. Dazu beraerke ich vor 

 allern, dass der Schimmer'sche ,,Grilleninstinkt" mit der Frage nach der Existenz 

 oder Nichtexistenz eiues Syrnphilieinstinktes gar nichts zu tun hat, weil die 

 vage und schwankende Aupassung von Myrmecophila an die Araeisen weit entfernt 

 ist von einem echten symphiletischen Verhaltnis und vielraehr demjenigen mancher 

 diebischen Synoeken wie Lepismina polypoda sich nahert. Der Umstand, dass die 

 Myrmecophila nach Schi miner's interessanten Beobachttmgen gelegentlich ihre 

 Wirte sogar nach echter Ameisenart zur Fiitterung auffordert (iihnlich wie die Ate- 

 meles nach meiuen Beobachtungen es tun), begriindet noch kein echtes Gastverhiiltnis, 

 weil die Pflege der Grille durch die Ameiseu im iibrigen ausgeschlossen ist. Selbst 

 Parasiteu wie Antennophorus reizen durch Streicheln der Kopfseiten ihrer Wirte 

 mittelst der antenneuahnlichen, verlangerten VorderfiiBe dieselben ,,nach Ameisenart" 

 zur Heraufwiirgung eines Futtersafttropfens, und iihnlich macht es auch Braula 

 coeca (nach Perez), wenn sie auf der Oberlippe einer Honigbiene sitzt. Die Griinde, 

 welche Schimmer gegen die Annahme eines Symphilieinstinktes iiberhaupt vor- 

 bringt, habe ich bereits oben (S. 136 ff.) hinreichend widerlegt uud brauche hier 

 nicht weiter darauf zuruckzukommen. 



Dringt man etwas tiefer in das psychologische Problem ein, welches der 

 instinktiven Duldung von Myrmecophila bei ihren Wirten zugrunde liegt, so wird 

 man mauche Analogien mit der instinktiven Duldung der Dinarda-Arten (bezw. 

 Rasseu) bei ihren uormalen Wirtsameiseu findeu. Audi hier beruht die Duldung 

 des Gastes im tiefsten Grunde auf seiner ,,Unerwischbarkeit", welche aus der Trutz- 

 gestalt von Dinarda entspriugt, wahrend sie bei Myrmecophila aus der schnellen 

 uud seitwarts ausweicheuden Bewegungsweise resultiert. Auch leisten die Dinarda 

 ihren Wirten mauche Reinigungsdienste, indem sie die Ameisenleichen und andere 

 Insekteureste im Neste beseitigen; manchmal nehmen sie auch in diebischer Weise 

 an der Fiitterung zweier Ameisen teil (Nr. 85). Bei den Dinarda-Formen besteht 

 allerdings eine weit festere und bestimmtere Anpassung an ihre Wirte, indem 

 jede Dinarda-Form in freier Natur nur auf eine bestimmte Ameisenart (bezw. 

 Rasse) angewiesen ist und nur bei dieser ihre normale Duldung genieBt. Versetzt 

 man aber die Dinarda zu f re in den Ameisen, so werden sie von diesen oft heftig 

 angegriffen und verfolgt, bis die Wirte entweder gegen den ungewohnten Eindruck, 

 den der neue Gast auf sie anfangs machte, abgestumpft sind und die fruchtlose 

 Verfolgung aufgeben, oder bis es ihnen eudlich gelungen ist, die Kafer zu erha&chen 

 uud zu fressen. Dabei zeigte sich auch die sonderbare Erscheinung, dass in einem 

 meiner Beobachtungsnester von Formica sanguinea, in welchem viele Jahre lang 

 die Dinarda dentata in normaler Weise geduldet worden war, eine heftige Dinanta- 

 Verfolgung ausbrach, nachdem ich einige Exemplare einer etwas groBeren, fremden 

 Dinarda, D. Maerkeli hineingesetzt hatte, die normalerweise bei I 1 ', ntfa lebt. 

 Letztere waren niimlich von den sanguinea und ihren Sklaven, auf welche sie einen 

 uugewohnten und feiudlichen Eindruck machten, verfolgt und schlieftlich aufgcfressen 

 worden. Daraufhin dehnten danu die Ameisen jeues Nestes dasselbe Verfahren 

 auch auf ihre normale Dinarda-Art, D. dentata, aus und setzten die Dinarda- 

 Jagd fort, bis sie sjimtliche Exemplare ausgerottet hatten (Nr. 59, 95, 164). Diese 

 ,,ofteren Insulte gegen Dinarda" werden auch von Schimmer (S. 4(54) erwiihnt, 

 aber dabei nur Escherich als Quelle genannt. Der tiefere psychologische Sinn 

 dieser Vorgange diirfte sehr lehrrcich sein zur richtigen Beurteilung der analogen 

 Erscheinungen bei Myrmecophila. Tatsa'chlich werden ja die Dinarda-Formen 

 bei ihren respektiven Formica- Wirten, D. dentata bei F. sanguinea, Maerkeli 

 bei rufa, Hagensi bei exsecta und pygmaca bei ritfibarbis normalerweise i n - 

 different geduldet, und zwar infolge eines erblichen Instinktes, 

 welcheu Schimmer vielleicht ,,Dmarda-Instinkt" nennen wiircle. Es ist die 

 erbliche Gewohnuug der Ameisen an die Sinneseindriicke, die von dieseu Gasten 

 ausgehen, was die normale Dulduug derselben bewirkt. Diese erbliche Gewohnung 



