Wasmann, Uber das Wosen und den Ursprung dcr Symphilic. 1G9 



Hierauf ist zu erwidern, dass die Ziiehtung der echten 

 durch ihre Wirte allerdings insofcrn nur bildlich 7,u verstehen ist, 

 als jene Ziiehtung keine absichtliche, zielbewusste, sondern 

 nur eine instinktive, des Zweckes unbewusste, Auslese dar- 

 stellt. Die ,,Missverstandnisse", welche Escherich befiirchtet, 

 sind dadurch wohl hinlanglich beseitigt. Sonst miisste man aus 

 demselben Grunde a fortiori den Ausdruck ,,Naturziichtung" als 

 missverstandlich ablehnen, weil bei dieser Selektionsform nicht ein- 

 mal eine instinktive Ziichtungstendenz von seiten des ,,Ziichters" 

 vorliegt. Letztere Ausdrucksweise ist also in noch hoherem Grade 

 ,-bildlich und anthropomorphistisch", und doch ist sie zu allgemeiner 

 Geltung gelangt. 



Ferner glaubt Escherich, es sei iiberhaupt unberechtigt, die 

 Amikalselektion " als eine besondere Form der Selektion auf- 

 zustellen; denn sie sei nicht verschieden von der Naturalselektion. 

 ,,Uberall, wo zwei verschiedene Organismen in irgend welche Ver- 

 bindung treten, finden solche ,Amikalziichtungen' statt. Auch wo 

 Pflanzen mit Tieren miteinander in Beziehung treten, ist ahnliches 

 zu beobachten, z. B. bei den fleischfressenden Pflanzen, und hier 

 kann man doch gewiss nicht von einer , Amikalselektion' reden. 

 Die auffallende Farbung von Nepenthes und die Honigdriisen auf 

 dem Rande der Kanne sind auch, wenn wir wollen, Zuchtungs- 

 produkte der honigsuchenden Insekten, trotzdem sie lediglich dazu 

 dienen, letztere in die Falle, aus welcher es kein Entrinnen mehr 

 gibt, zu locken." 



Hierauf erwidere ich folgendes. Dass die Amikalselektion, 

 d. h. die instinktive Zuchtwahl, welche die Ameisen (und Termiten) 

 gegentiber ihren echten Gasten ausiiben, verschieden ist von der 

 Naturalselektion, geht bereits aus ihrem Begriffe als einer 

 positiven, vom Instinkte der Ameisen (Termiten) ge- 

 leiteten Auslese hervor; die Naturalselektion dagegen ist ein 

 rein negativer Faktor; sie besagt blofi das Uberleben des 

 Passendsten durch die Ausrottung des Unpassenden oder minder 

 Passenden. Das von Escherich selbst gewahlte Beispiel wird 

 dies beleuchten. Dass die Insekten die auffallende Farbung von 

 Nepenthes und die ,,Honigdrusen" auf dem Rande ihrer Kanne ,,ge- 

 ziichtet haben", bedeutet mit anderen Worten blofi, dass jene 

 Nepenthes, welche bessere Lockmittel besafien, in hoherem Mafie 

 von Insekten besucht wurden und dadurch im Kampfe urns Dasein 

 einen Vorteil vor ihren Mitbewerbern hatten. Aber in diesem Vor- 

 gange ist keineswegs eine aktive Ziiehtung der Eigen- 

 schaften der Pflanze durch die Insekten eingeschlossen. 

 Von Amikalselektion" kann daher hier keine Rede sein. Die 

 Parallele, welche Escherich zwischen der Ziiehtung der Lock- 

 mittel von Nepenthes durch die Ameisen, und der Ziiehtung der 



