Wasmann, Liber das Wcson uiul don Ursprung der Symphilic. 171 



mit der wir uns unten nalier zu beschaftigen haben. Dass die 

 Folgen der Amikalselektion in manchen Fallen jedoch nicht 

 allgemein, \vie bereits oben im ersten Teile dieser Arbeit gezeigt 

 wurde fur die Wirte selber nachteilig sind. beweist wohl. dass 

 der Symphilieinstinkt der Ameisen einer fiir sie selber schadlichen 

 Uberentwickelung fahig ist, aber es beweist keineswegs, dass 

 der Begriff der Amikalselektion" mit dem Begriffe der 

 ,,Uberentwickelung" zusammenfallt, wie Dahl behauptet. 



Der Begriff der Hyper telie" ist bereits 1883 durch Brunner 

 von Wattenwyl 17 ) fiir gewisse, iiber das Ziel hinausschiefjende 

 Mimikryfalle aufgestellt worden. Er bezeichnet die Uberentwicke- 

 lung von urspriinglich zweckmafiigen Eigentiirnlichkeiten bis iiber 

 die Grenze der ZweckmaJligkeit hinaus. Dahl hingegen will den 

 Begriff der Uberentwickelung nur fiir jene Falle gelten lassen, wo 

 die Weiterbildung einer anfangs niitzlichen Eigenschaft schliefilich 

 nicht blofi indifferent, sondern fiir ilire Besitzer sogar schadlich 

 wird 18 ). Nur dadurch unterscheidet sich seine ^Uberentwickelung" 

 von der ,,Hypertelie" Brunner's. Solche Uberentwickelungen 

 kommen allerdings bei sehr verschiedenen Organen und Instinkten 

 im Tierreich vor: bei den Hauern im Oberkiefer des Hirschebers, 

 welche die Oberlippe durchbohren, bei den Augen mancher mann- 

 licher Spinnen, welche exzessive Grofienverhaltnisse annehmen 

 konnen (Dahl), bei der Sklavenzucht der Ameisen, welche in manchen 

 Fallen die parasitische Degeneration der Herrenart herbeifiihren 

 kann, bei der Symphilie der Ameisen, welche manchmal die Wirts- 

 kolonien schwer schadigen kann, u. s. w. Yon der Form der 

 Selektion, durch welche die betreffende Uberentwickelung einge- 

 leitet wurde, ist der Begriff der Uberentwickelung ganz- 

 lich unabhangig; denn so wohl die Naturalselektion als die 

 Sexualselektion als die Amikalselektion konnen zu Uberentwicke- 

 lungen fiihren. Letztere beruhen einfach auf der ,,Nichtumkehr- 

 barkeit phylogenetischer Prozesse" (Dollo). Es war des- 

 halb von Dahl vollig verfehlt, den Begriff der Amikalselektion 

 deswegen ablehnen zu wollen, weil er mit Uberentwickelung ,,gieich- 

 bedeutend" sei! Ebensowenig als wir den Begriff der Sklavenzucht 

 (Dulosis) bei den Ameisen mit dem Begriff der Uberentwickelung 

 verwechseln diirfen, weil die Sklavenzucht einer Uberentwickelung 

 fahig ist, ebensowenig darf man den Begriff der Amikalselektion 

 deshalb fiir iiberfliissig erklaren, weil der Symphilieinstinkt, auf 



17) Uber hypertelisehe Nachahmungen bei den Orthopteren (Verb. Zool. Bot. 

 Ges. Wien 1883, B. 247249). 



18) So fasst er diesen Begriff weuigstens neuerdings in der Natunv. Wochenschr. 

 1908, Nr. 11, S. 163, urn ihn' von Brunuer's Hypertelie zu unterscheiden. Fru'her 

 (Die Notwendigkeit der Religion, 188(3, S. :_!.") ff.) war von einer solcheu Unterschei- 

 dung noch keine Kede. 



