Wasmann, Uber das Wcscn und don Ursprung der Symphilie. 177 



lichen Folgen fiir die Ameisen ftihren kann. Diese Voraussetzung 

 war nur als ,,argumentum ad hominem" von mir gebraucht worden, 

 urn mich dadurch auf Esc he rich's Standpunkt zu stellen. Ich 

 hatte darum 1898 (Nr. 92, S. 515) folgendermafien argumentiert: 



,,Wenn z. B. bei einem Tiere der Instinkt sich entwickelte, 

 angenehm schmeckende Giftpflanzen zu fressen, obwohl dieselben 

 sich dem Tiere als schadlich erweisen, so wird man nicht leugnen 

 konnen, dass diese Erscheinung in direktem Widerspruch mit den 

 Prinzipien der Selektionstheorie stehe." Um diesen Beweis zu ent- 

 kraften, hatte Escherich 1899 (Zool. Centralbl. Nr. 1) folgendes 

 geltend gemacht: 



,,Nur da kann die Selektion wirksam sein als umbildendes 

 Prinzip, wo die schadlichen oder iiberhaupt die veranderten aufieren 

 Einfliisse auf die gauze Art (alle Individuen) gleichmalsig 

 einwirken, nicht aber da, wo nur einige wenige Individuen davon 

 betroffen werden. Nach Wasmann ware ja auch jedes Schaf, das 

 Pflanzen mit Cercarien frisst, ein Beweis gegen die Selektionstheorie; 

 und viele andere parasitische und toxische Krankheiten miissten 

 der Selektionstheorie das Todesurteil sprechen, wollte man die 

 letzten Konsequenzen aus den Wasmann'schen Anschauungen 

 ziehen. Auch die Symphilie ist nichts anderes als eine 

 parasitare Infektionskrankheit, von der die verschiedenen 

 Ameisenkolonien (Individuen 5. Ordnung nach Verworn) befallen 

 werden." 



Hiergegen hatte ich schon 1901 (Nr. 118, S. 741) folgende drei 

 Momente geltend gemacht: 



,,Erstens. Es ist nicht richtig, dass die Selektion nur dort 

 als umbildendes Prinzip wirksam sein konne, wo die veranderten 

 aufieren Verhaltnisse auf die ganze Art gleichmafiig ein- 

 wirken. Es geniigt vollig, dass sie auf eine bestimmte Indi- 

 viduengruppe inner halb der Art einwirke; diese Gruppe kann 

 sich dann zu einer neuen Varietiit, zu einer neuen Rasse und 

 schliefilich zu einer neuen Art unter den veranderten neuen Ein- 

 fliissen entwickeln. " 



,,Zweitens. Es wird mir niemals einfallen zu behaupten, dass 

 wie Escherich mir nahelegen mochte - - jedes Schaf, das mit 

 Cercarien besetzte Pflanzen frisst, oder jede parasitare oder toxische 

 Krankheit einen Beweis gegen die Selektionstheorie bilde. Esche- 

 rich hat hier ganz verschiedene Dinge miteinander verwechselt. 

 Die Vorliebe der Ameisen fiir bestimmte echte Gaste und die 

 Neigung zur Erziehung derselben ist ein erblicher Instinkt bei 

 den betreffenden Ameisenarten, also ein erbliches Gemeingut 

 der ganzen Spezies . . . Wie Escherich einen derartigen erblichen 

 Instinkt mit Schafen vergleichen kann, die zufallig mit Cercarien 

 XXX. 12 



