Wasraann, Uber das Wescn und den tfrsprung der Syniphilic. 179 



bevorzugen, welche keine oder nur eine geringere Neigung 

 zur Lomechusa-Ttuclit batten; daher konnte die Neigung zur 

 Lomechusa-Pflege niemals zu einem erblichen Gemeingut 

 ganzer Spezies werden, wie sie es tatsachlich doch ge- 

 worden ist. Dass die Ameisen in den Lomcchusini und viel- 

 leicht nocb in manchen anderen ihrer Symphilen tatsachlich 

 ,,ihre schlimmsten Feinde selber ziichten", scheint mir daher 

 auch heute noch in offenbarem Widerspruch mit der ,,Allmacht der 

 Naturziichtung zu stehen". Auch 1910 bin ich noch derselben 

 Ansicht und werde sie beibehalten miissen, bis man sie mit besseren 

 Griinden als bisher zu widerlegen vermag. 



Die Einwendungen, welche Dahl 1907 23 ) gegen meine Aus- 

 fuhrungen liber das Verhaltnis zwischen der Amikalselektion und 

 der Naturalselektion erhob, gehen davon aus, dass er den Begriff 

 der Amikalselektion mit jenem der ,,Uberentwickelung" identifiziert. 

 Die Irrtiimlichkeit dieser Begrift'sverwecbslung wurde schon oben 

 (S. 170) hinreichend nachgewiesen. Die Symphilieinstinkte der 

 Ameisen, die in der Amikalselektion sich betatigen, sind zwar der 

 Uberentwickelung fahig, wie so manche andere Organe und Instinkte 

 im Tierreich es sind; aber deshalb fallt doch nicht der Begriff der 

 Amikalselektion mit dem Begriff'e der Uberentwickelung inhaltlich 

 zusammen. Ubrigens ist es nach meiner Ansicht ein evidenter 

 Beweis gegen die ,,Allmacht der Naturziichtung", dass es solche 

 ,,Uberentwickelungen" gibt, durch welche urspriinglich niitzliche 

 oder doch wenigstens indifferente Eigenschaften auch claim noch in 

 derselben Richtung sich weiterentwickeln, nachdem sie fur ihre 

 Besitzer bereits schadlich geworden sind. Dies trifft aber bei 

 der Loiuechusa-Tiiicht der Ameisen zu; man kann daher mit Recht 

 sagen, ,,dass bier die Amikalselektion iiber die Natural- 

 selektion den Sieg davon getragen hat" (Nr. 157, S. 346). 



Diese Erscheinung ist nur eines der zahlreichen Beispiele fiir 

 die ,,Nichtumkehrbarkeit phylogenetischer Prozesse". 

 Ein anderes Beispiel bietet die Entwickelung der Sklavenzucht 

 (Dulosis) bei den Ameisen. Hier handelt es sich um eine urspriing- 

 lich niitzliche instinktive Eigenschaft, namlich um die Sitte, durch 

 den Raub und die Erziehung fremder Arbeiterpuppen die eigene 

 Kolonie zu verstarken. Solange die Herrenart noch ihre urspriing- 

 lichen Instinkte bewahrt und nicht in ganzliche soziale Abhangig- 

 keit von ihrer Sklavenart gerat, mag die Naturziichtimg wenigstens 

 beitragen zur Weiterentwickelung der Dulosis. Sobald jedoch 

 die Uberentwickelung dieses Instinktes seine Besitzer auf die Bahn 

 der parasitischen Degeneration gefiihrt hat - - z. B. bei Stronyylognathus 



23) In seiner Rede auf dem Diskussionsabend am 18. Febraar. Siehe Was- 

 mann, Der Kampf um das Entwickelungsproblem in Berlin, 1907, S. 83, woselbst 

 auch meine Enviderung beigefiigt ist. 



12* 



