186 Semoti, Der Reizbcgriff. 



die Form oder die Formen cler Energie, die den Erregungsvorgang 

 bedingen, ist es zurzeit unmoglich, bestimmte Aussagen zu machen. 

 Manche Autoren glauben, dass es sich dabei wesentlich um che- 

 mische Energie handelt. Andere ziehen es vor, vorlaufig einen 

 summarischen Ausdruck fiir diese bisher nicht mit Sicherheit be- 

 stimmte Energieform zu gebrauchen und sprechen von physio- 

 logischer Energie oder (entschieden zu eng gefasst) von Nerven- 

 energie, wobei sie allerdings die Wahrscheinlichkeit betonen, dass 

 eine Zuriickfiihrung bezw. Zerlegung dieser Energieform in die 

 anderen durch Physik und Chemie genauer bekannte Energien, wie 

 mechanische, thermische, elektrische, strahlende, chemische, die ich 

 hier als ele men tare Energien bezeichnen will, moglich sein wird. 

 Wir lassen diese Frage auf sich beruhen und sprechen einfach von 

 dem energetischen Vorgang der Erregung oder von Erregungs- 

 energie, die je nach der Reizpforte, durch die sie im Organismus 

 ausgelost wird, sich aufierordentlich verschiedenartig manifestieren 

 kann. Auch hierauf gehen wir an dieser Stelle nicht naher ein. 



Wenn wir nun sagen, dass eine bestimmte Einwirkung auf den 

 Organismus sich dadurch als Reiz ausweist, dass sie gesetzmafiig 

 von dem Auftreten einer Erregung in der reizbaren Substanz ge- 

 folgt ist, so ergibt sich hieraus als eine zwar nicht notwendige, 

 aber doch sehr naheliegende Folgerung. dass der gewohnliche Zu- 

 stand der reizbaren Substanz ein Zustand der Erregungslosigkeit, 

 der Abwesenheit von Erregung sei. In der Tat wird bei reizphysio- 

 logischen Untersuchungen fast immer stillschweigend von dieser 

 Voraussetzung ausgegangen. Fiir den praktischen Gebrauch lasst 

 sich auch, in den meisten Fallen hiergegen nichts einwenden. An 

 sich ist aber diese Voraussetzung nicht vollkommen zutreft'end, .sie 

 enthalt eine willkiirliche Vereinfachung, die dem tieferen Ver- 

 standnis schitdlich werden kann und sich dieser Schadlichkeit nur 

 dadurch entkleiden lasst, dass man sich der vorgenommenen 

 Schematisierung immer bewusst bleibt. 



Zunachst wird man ganz allgemein zugeben miissen, dass ein 

 absolut erregungsloser Zustand in der reizbaren Substanz iiberhaupt 

 nicht denkbar ist, weil wir zu der Annahme gezwungen sind, dass 

 die nie ruhenden Stoffwechselprozesse schon selbst Erregungsprozesse 

 bedingen bezw. mit solchen zusammenfallen. Die Priifung der 

 konkreten Falle bestatigt die Richtigkeit dieser Erwagung. 



So wird fiir unsere reizbare Substanz, soweit sie fiir optische 

 Erregungen in Betracht kommt, fiir die Sehsinnsubstanz J. Miiller's 

 oder die Sehsubstanz Her ing's ein vollkommener Ruhezustand, ein 

 Zustand der Erregungs- oder auch nur Reakfionslosigkeit erfahrungs- 

 gemali iiberhaupt nicht realisiert, da sich auch bei beliebig langem 

 Aufenthalt in vollkommener Dunkelheit noch sehr deutliche Empfin- 

 (lungsreaktionen von Erregungen innerhalb der Sehsubstanz bemerk- 



