188 Semon, Der Reizbegriff. 



der 2. Auflage) naher eingegangen. Ich verweise hier auf jene 

 Ausfiihrungen und hoffe spater noch griindlicher auf dieses sehr 

 wiclitige Problem eingehen zu konnen. Hier gentige der Hinweis, 

 dass in jedem Organismus das dauernde Vorhandensein von ,,mor- 

 phogenetischen Erregungen" mit grofier Wahrscheinlichkeit ange- 

 nommen werden kann, meiner Ansicht nach angenommen werden 

 muss. 



Es lasst sich endlich leicht zeigen, dass wir auch in bezug auf 

 die motorische Sphare der reizbaren Substanz nicht das Recht 

 haben, den scheinbar ruhenden Zustand der Nerven, Muskeln und 

 anderen reizbaren Gewebe als schlechthin erregungslosen anzusehen. 

 Es gibt namlich sehr viele Falle, in denen sich im scheinbaren 

 Ruhezustand doch das Vorhandensein gewisser Erregungsvorgange 

 mit Sicherheit nachweisen lasst, und andererseits wiisste ich wenig- 

 stens keinen Fall zu nennen, in dem ein solches Vorhandensein 

 durch triftige Griinde auszuschliefien ware. Da ich glaube, dass man 

 dies zugeben wird, ohne dass ich es noch durch Aufzahmng der 

 einschlagigen Tatsachen erlautere, so komme ich zu dem Schluss, 

 dass die Annahme einer zeitweiligen absoluten Erregungslosigkeit 

 der reizbaren Substanz oder einzelner Abschnitte derselben eine 

 Fiktion ist, die man in erster Linie als solche anzuerkennen hat. 

 Wir miissen uns also bewusst sein, dass, wenn wir den Reizerfolg 

 als das Auftreten einer bestiinmten Erregung kennzeichnen, wir 

 uns schon etwas zu schematisch ausgedriickt haben. Korrekter ware 

 es zu sagen: der Reizerfolg besteht darin, dass der Erregungszustand 

 innerhalb eines gewissen Bezirks der reizbaren Substanz des Orga- 

 nismus verandert wird, oder: ein veranderter Zustand der energe- 

 tischen Situation bedingt einen in bestimmter Hinsicht veranderten 

 Erregungszustand. 



Es hat jedoch, dies vorausgeschickt, meiner Ansicht nach nichts 

 Bedenkliches, tiei der Untersuchung der Reizwirkungen einen zwar 

 nicht im strengsten Wortsinn zu verstehenden; aber fiir den prak- 

 tischen Gebrauch doch bestimmbaren Indifferenzzustand, einen 

 Zustand zwar nicht absoluter, aber relative! 1 Reaktionslosigkeit (bezw. 

 beim Gesichtssinn nach langerem Aufenthalt im Dunkeln einen Zu- 

 stand neutraler Reaktion) anzunehmen. In diesem Sinne ist das 

 zu verstehen, was ich in der Mneme (2. Aufl. S. 21, 31, 41) als 

 Indifferenzzustand bezeichnet habe, und in diesem Sinne bitte ich 

 es auch zu verstehen, wenn ich gesagt habe, die Reizwirkung cha- 

 rakterisiere sich als solche durch das Auftreten einer Erregung. 



Das Korrektere aber bleibt es immer, zu sagen, der veranderte 

 Zustand der energetischen Situation bedinge einen in bestimmter 

 Hinsicht veranderten Erregungszustand und an diese Formulierung 

 wollen wir auch zuniichst weiter ankniipfen und sie scharfer analy- 

 sieren. 



