Papauicolau, Experimentelle Untersuchungen etc. 767 



gar nicht zu kontrollieren ist. Bei der dritten grofieren Kultur 

 derselben Art fehlt eine Kontrollkultur in der Zimmertemperatur, 

 so dass jede Vergleichung unmoglich ist. 



Von Ceriodaphnia rcl/<-/il<it<i entnahm Frl. Kuttner drei Ephippial- 

 weibchen aus einem Ttimpel und brachte sie in die Warme. Die 

 Tiere bildeten nochmals Ephippien, dann Sommereier. Die Nach- 

 kommen der letzteren warden auf drei verschiedene Temperaturen 

 verteilt. Die sechs Weibchen der Wiirmekultur brachten samtlich 

 Sommereier hervor; von den sechs Weibchen der Zimmerkultur 

 starben fiinf ab. das sechste produzierte Sommereier, von den 

 sechs Weibchen der Kaltekultur starben vier ab, die beiden 

 anderen brachten ebenfalls Sommereier hervor. Naturlich kann 

 man auf Experimente an Tieren, welche in den letzten Stadien der 

 Degeneration standen, keinen grofien Wert legen. Deshalb glaube 

 ich, dass dieses Experiment, sowie alle anderen, die init solchen 

 degenerierten Tieren gemacht worden sind, weder einen positiven, 

 noch einen negativen Wert zum Studium normaler Vorgange be- 

 sitzen konnen. 



Die Untersuchungen bei Laphitin longispina betreifen vor allem 

 die Entwickelung einer Kolonie im Winter (Dezember bis Februar). 

 Anfangs waren die Tiere in ausgesprochen gamogenetischer Fortpflan- 

 zung; spater (Mitte Januar) traten sie in die degenerative Phase 

 ein, und am 20. Februar starb die ganze Kolonie aus. Kuttner 

 brachte nun parthenogenetische und Ephippialweibchen, welche in 

 der gamogenetischen Phase standen, in die Zimmertemperatur und 

 beobachtete, dass nach acht Tagen abermals sowohl parthenogene- 

 tische als Ephippialweibchen wieder auftraten. Da auch hier eine 

 genaue Angabe der Zahl der Falle fehlt, ist es unmoglich, sich von 

 der Wirkung der Temperatur ein genaues Bild zu machen. 



Die rnit Daphma pukx angestellten Experimente haben vor 

 allem wieder den Nachteil, dass Tiere der letzten Phase verwandt 

 wurden. Das zeigt besonders deutlich die aufierordentliche Sterb- 

 lichkeit in dem ersten Versuch. 



Aus diesen Auseinandersetzungen geht hervor, dass die Arbeit 

 Kut trier's zwei groise Nachteil e hat: Erstens sind die Stammtiere 

 bei fast alien Kulturen nicht aus Dauereiern geziichtet worden, 

 sondern stammen aus verschiedenen Fortpflanzungsperioden und 

 zwar sehr haufig aus der letzten. so dass viele Resultate im Lichte 

 der im ersten Teile dieser Arbeit analysierten Vorgange ihre Be- 

 weiskraft verlieren; zweitens fehlen genaue Zahlen und statistische 

 Zusammenfassungen der wichtigsten Kulturergebnisse, besonders 

 bei Simocephalus cxspinosus, wo auch die Genealogie zu verfolgen 



kulturen von Simocephalus i:i:*}>ht<<iis, insofern nur bei dieser Art Dauereier 

 geziichtet waren. Bei alien anderen Arten sind die Stammtiere unbekannter 

 Abstammtmg. 



