Niicke, Die Bedeutung dcr Hirnwindungen etc. 777 



i miner mehr ab. Man braucht blofi einige der vielen veroffent- 

 lichten Abbildungen bei nur einiger anatomischer Kenntnis anzu- 

 sehen, n m dies sofort festzustellen. Dass auch hier Ausnahmen 

 vorkommen, scheinbar wenigstens, besagt nicht allzuviel. Mehr an- 

 hangsweise will ich endlich noch erwahnen, dass neuerdings, be- 

 sonders durch Sch w albe, die Gehirnwindungen insofern von Wichtig- 

 keit geworden sind, als sie teilweise sich in die innere Schadelkapsel 

 eingraben. Nach diesen Gruben konnte man bei alten, auch pra- 

 historischen Schadeln nicht nur die Lage der hauptsachlichsten 

 Windungen festsetzen, sondern auch die Grofte der Hirnlappen 

 einigermafien bestimmen und so vorsichtige Schlusse auf den 

 geistigen Hochstand des Tragers machen. 



1st aber das Evolutionsgesetz richtig, dann muss auch mit 

 der hoheren Intelligenz das Hirngewicht, die Kom- 

 pliziertheit der Hirnfurchung und die Grofie des Stirn- 

 hirns zunehmen. Und alles spricht dafiir! Wir haben jetzt so 

 viele Hirngewichte z. B. von Genialen und Hochtalentierten - - man 

 betrachte nur die Tabellen von Spitzka und Buschan - -, dass 

 wir wohl sicher sehen konnen, wie hier das Durchschnittsmafi iiber 

 das der Normalen betrachtlich hinausgeht, selbst wenn man die 

 notigen Korrekturen nach Alter, Ko'rpergrofie und Rasse machen 

 will 1 ). Ausnahmen gibt es hier wohl; sie sind aber immerhin selten 

 genug. Das Beispiel Gambetta's, das die Gegner obiger Ansicht 

 immer wieder anfuhren, ist total verfehlt Der beruhmte Franzose 

 war klein und sein Hirngewicht unter dem Durchschnitt, aber blofi weil 

 es durch die spezielle und lange Hartung stark zusammengeschrumpft 

 war. Nach Berechnung des Schrumpfungskoeffizienten zeigte es sich 

 nun, dass das Gehirn nicht unter dem Mittel war, sondern dariiber. 

 Und man vergesse nicht, class Gambetta zwar ein grower Redner 

 war, jedenfalls aber nicht zu den Intellektuellsten gehorte. Beziig- 

 lich des Verhaltnisses von Genie und Hirngewicht, resp. 

 Windungsreichtum haben einzelne Gehirne nur wenig 

 Wert, und dasselbe gilt auch beziiglich der Rasse. Nur 

 eine grofie Menge gut untersuchter Gehirne kann gewisse 

 Schlusse rechtfertigen. Sie werden wohl aber sicher nur die 



1) Kohlbrugge und Stieda glauben nicht daran. Wenn Stieda als Kron- 

 zeugen fiir seine gegenteilige Ansicht Hansemann anftihrt, der nur einige Gehirne 

 untersucht hat und sehr rasch mit kiihneu Hypothesen ist, so tut er sehr uurecht, 

 wie auch Hansemann's Ausspruch (8tieda, S. 616): ,,Dariibcr sind heutzutage 

 alle Uutersucher einig, dass das Gewicht des Gehirns auBer allem Zusammenhauge 

 mit den geistigen Fiinigkeiten des Menschen steht," nach Obigera durchaus falsch 

 ist. Hansemann etc. sollte nur das Gehirn von 100 Idioten mit dem von 100 

 Normalen messen ! Oder kann mir Stieda etwa einen Genialen nennen roit ge- 

 ringem Hirngewichte, kleinem Stirnhirne und einfachen, plumpen Stirnwindungen? 

 Ich kenne wenigstens keinen solchen Fall. 



