Niickc, Die Bedeutung der Hirnwindungen etc. 781 



als Entartungszeichen, Stigmata, indem wir von der einfachen Er- 

 f ah rung ausgehen, dass diese im allgemeinen mit der Minder- 

 wertigkeit des Gehirns an Zahl zunehmen. Sie sind uns aber nur 

 ,,Symbole, Zeichen, Signale", die uns auf einen etwaigen ab ovo 

 (selten spatererworbenen) Defektzustand des zentralen Nervensystems 

 aufinerksam machen sullen. Je zahlreicher diese Stigmata, 

 je ausgebreiteter am Korper, besonders am Kopf, und 

 je mehr sie wirkliche Hemmungsbildungen darstellen, um 

 so mehr werden die Triiger derselben auf einen ange- 

 boren nervosen Defektzustand hin verdachtig erscheinen. 

 Das wird immerhin von Psychiatern und Kriminalanthropologen 

 anerkannt und gilt zunachst auch nur von grofien Reihen. In con- 

 creto wird man damit sehr vorsichtig verfahren und ja nicht den 

 Betreffenden deshalb ohne weiteres als geisteskranken Verbrecher etc. 

 hinstellen. Noch wertvoller als die aufseren Stigmata sind 

 die ,.inneren", d. h. Abweichungen in der Bildung der haupt- 

 sachlichsten inneren Korperorgane, die nieist in Menge und Dignitat 

 den ,,aufieren" parallel verlaufen 9 ). Wichtiger endlich als diese 

 anatomischen Stigmata sind aber die physio-biologischen, 

 auf die ich aber hier nicht naher eingehen will. 



Den anatomischen Stigmata kann man nun sehr gut gewisse 

 seltene Variationen der Hirnfurchen an die Seite setzen, besonders 

 die Hemmungsbildungen, und wir sahen, dass auch hier bis zu einem 

 gewissen Grade ein Parallelgehen zur geistigen Hohe besteht. Hire 

 Menge und Dignitat scheint endlich auch der der iibrigen anato- 

 mischen Entartungszeichen parallel zu gehen. Ob man nun diese 

 Gebilde Stigmata nennen will oder nicht, ist ganz irrelevant. Um 

 nichts zu prajudizieren, mochte ich sie an der Hirnoberflache vor- 

 laufig nur ,.seltenere Varietaten" nennen. Sollte sich aber, wie ich 

 hoffe. ihr Hand in Hand gehen mit den iibrigen Degenerations- 

 zeichen immer deutlicher herausstellen, so ware auch gegen ihre 

 Bezeichnung als ,,Stigmata" prinzipiell nichts einzuwenden. 



9) Wenn Stieda (1. c., p. 013) meint, dass ich hier wie ,,in vielen Stiicken" 

 den Lehren Lombroso's huldige, so irrt er sehr. Ich war von jeher der 

 groSte Feind der Lom broso scheu Ubertreibungen und in Deutschland ihr heftigster 

 Gegner. Das hindert aber nicht, dass unter dem Wuste unkritisch behandelten und 

 verarbeiteten Materials sich auch Goldkorner befinden und das gilt besonders beziig- 

 lich der Entartungszeichen, was freilich auch nicht ganz neu war. Wenu auch jetzt 

 nur ganz wenige mit Lombroso einen Verbrechertypus und einen ,,geborenen" 

 Verbrecher annehmen und den Verbrecher mit dem Epileptiker uud dem moralisch 

 Schwachsinnigen ohne weiteres identifizieren, so ist es zweifellos, dass im all- 

 gemeinen Verbrecher, welche so viele pathologische Zugehorige ziihlen, mehr Stig- 

 mata aufweisen als Norrnale, freilich keinerlei charakteristische. l T ud das bezieht 

 sich sicher auch auf das Gehirn, trotzdem Lombroso hier, wie Sernoff und 

 Spitzka namentlich nachwiesen, ganz liederlich und unkritisch arbeitete. 



