782 Nacke, Die Bedeutung der Hirnwindungen etc. 



Ich weifi nun, dass Stieda speziell keine solchen anerkennt 

 und nur von pro- und retrogredienten Bildungen, ,,Variationen" 

 spricht, die sich iiberall und meist gleichzeitig vorfinden. Deshalb 

 will er gewisse auch nicht ,,Anomalien" oder gar ,,Stigmata" nennen. 

 Ob aber deutliche Entwickelungshemmungen (Freiliegen der Insel, 

 des Kleinhirns, kleine Stirnlappen u. s. f.) noch unter den Begriff 

 von ,,Variationen" fallen konnen, mochte ich doch sehr bezweifeln, 

 zumal hier sehr oft ein sehr friihzeitiger intrauteriner krankhafter 

 Prozess (oft von sehr geringfiigiger Art) vorzuliegen scheint, also 

 dann keine eigentliche idiopathische Entwickelungshemmung be- 

 steht 10 ). Dass alle diese sog. Stigmen iiberall vorkommen, habe ich 

 oben ja zugegeben. Die Hauptsache dabei ist - - und das iibersehen 

 offenbar Kohlbrugge und Stieda - , dass grofie Quantitats- 

 un terse hiede hier in den einzelnen Reihen bestehen, besonders 

 in den pathologischen Fallen. Wenn wir dann hier von Stigmata 

 reden, so haben wir dazu wohl einigermafien ein Recht. Der Aus- 

 druck soil nur empirisch-klinisch aufgefasst werden. Ob die 

 Anatomen sich damit befreunden werden, darauf kommt es hier 



weniger an. 



Ich hoffe also, in kurzen Ziigen selbst dem Nicht-Gehirnkenner 

 dargelegt zu haben, dass auch die Hirnfurchung kein blofies 

 Ding des Zufalls ist 11 ), sondern nach festen Regeln vor 

 sich geht. vor allem aber sehr wahrscheinlich eine gewisse 

 Beziehung zum geistigen Wesen des Menschen aufweist. 

 Ich habe mich dabei, glaube ich, jeder Ubertreibung enthalten und meine 

 Erwagungen beruhen auf grofien Reihen von Gehirnen, nicht auf einem 

 einzelnen Exemplar. Hirnfurchung, Hirngewicht naturlich 

 richtig verstanden! - - und das gegenseitige Grofienverhaltnis 

 der einzelnen Lappen sind also durchaus nicht gleich- 

 giiltige Dinge, wie sie manche, so Kohlbrugge und Stieda, 

 hinstellen mochten. Sie sind sicher nicht die einzigen, aber 

 immerhin wichtige Elements zur Abschatzung des In- 

 tellekts und sie lassen hoffen, dass wir auf diesem Wege viel- 

 leicht einmal zur organischen Begriindung von Genie und Talent 

 gelangen werden. Stieda widerspricht sich iibrigens zum Teil 

 selbst. Auf S. 612 sagt er, dass ,,die Hirnwindungen und Furchen 

 aufierordentlic.h variieren und ihre Variationen deshalb oline jegliche 

 Bedeutung sind". Gleich darauf schreil)t er aber: ,,Auch diese Furchen 

 und Windungen lassen unzweifelhaft Unterschiede erkennen nach 

 Alter, Geschlecht und Rasse." Er gibt hierfiir also wenigstens ihre 



10) Wenn es cine solche iiberhaupt gibt! 



11) Darauf wcist schon die Vererblichkcit gewisser Furchen und Furcb.ung.s- 

 stiicke oder die Doppclseitigkeit derselben am selbcn Gebirn, wie das wiederholt kon- 

 staticrt ward. Sognr an eincm Tborakopagen konnte Bolk (Ref. Neurol. Centralbl. 

 1910, p. 1032) solcbes bestiitigen. 



