792 Papanicolau, Experiinentelle Untersuchungen etc. 



1 1 . Generation legte ich zwei Massenkulturen in der Zimmertempe- 

 ratur an, von denen ich die eine immer gut futterte, die zweite 

 anfangs gut ernahrte, ohne dann das Futter zu ersetzen. 



Die Nahrungskultur gab mir als Maximum 203 Tiere, davon 

 53 geschlechtsreife und zwar 33 parthenogenetische Weibchen, 

 14 Ephippialweibchen, 6 Mannchen, was ein Verhaltnis von 62,27 / 

 parthenogenetischen zu 37,73/ gamogenetischen Tieren ergibt. 



In der Hungerkultur betrug das Maximum 117 Tiere, darunter 

 28 geschlechtsreife und zwar 7 parthenogenetische Weibchen (3 ohne 

 Eier im Brutraum), 8 Ephippialweibchen, 13 Mannchen, d. h. ein 

 Verhaltnis von 25/ parthenogenetischen zu 75/ gamogenetischen 

 Tieren. 



3. Ein ahnliches Experiment habe ich mit zwei Nachkommen 

 der ersten Geburt der 13. Generation (Sa) gemacht. 



Die Futterkultur ergab als Maximum 217 Tiere, namlich 24 par- 

 thenogenetische Weibchen, 12 Ephippialweibchen und 13 Mannchen, 

 d. h. ein Verhaltnis von 48,98 / parthenogenetischen zu 51,02% 

 gamogenetischen Tieren. 



Die Hungerkultur hatte im Maximum 96 Tiere, namlich 5 par- 

 thenogenetische Weibchen, 6 Ephippialweibchen und 12 Mannchen, 

 was ein Verhaltnis von 21,73% parthenogenetischen zu 78,27% 

 gamogenetischen Tieren ergibt. 



Aus diesen Beispielen ist es klar, dass langsam und progressiv 

 eintretender Nahrungsmangel das Auftreten der gamogenetischen 

 Fortpflanzung begunstigt, wahrend unvermittelte Nahrungsentziehung 

 zur Degeneration fiihrt. 



Zu ahnlichen Resultaten ist in der Neuzeit Woltereck (11) 

 gekommen, freilich auf einem anderen Wege. Derselbe versuchte 

 durch reichliche Nahrung und mittlere bis hohe Temperatur das 

 Auftreten der Gamogenesis zu verhindern. Es ist ihm wirklich 

 gelungen, eine Kultur von Dapltnia pulex (obtuse/) tiber ein Jahr 

 lang in reiner parthenogenetischer Fortpflanzung zu erhalten, wah- 

 rend Kolonien derselben Art im Freien in vier Monaten ihren Zyklus 

 durchmachen. Leider gibt uns Woltereck keine naheren Angaben 

 dariiber, ob er nur proterotoke Tiere kultiviert hat oder Tiere aller 

 Geburten. Es ist deshalb nicht zu entscheiden, inwieweit hier eine 

 Wirkung der giinstigen aufieren Bedingungen vorliegt oder ob die 

 Resultate einfach dadurch zu erklaren sind, dass eine unbewusste 

 Selektion proterogenotoker Tiere stattgefunden hat; dieselben be- 

 sitzen aber, wie ich schon erlautert habe, bis in die letzten Gene- 

 rationen hinein eine sehr stark e Tendenz zur Parthenogenesis. 



Auf den Einfluss des Hungers lassen sich ferner noch folgende 

 Erscheimingcii zuri'ickfiiliren 20 ): 



20) Alle Angaben bc/iehen sich auf SimocepUalus. 



