798 Papanicolau, Experimentelle Untersuchungen etc. 



Der Ubergang also von der Parthenogenesis zur Gamogenesis hringt 

 eine Vergrofierung der Zellen, der Kerne und des Chromatinreich- 

 tums mit sich. 



Wenn man nun die Zellen eines in der Warme geziichteten 

 proterogenotoken Tieres (Fig. 1) mit den Zellen eines in der Zimmer- 

 temperatur kultivierten ahnlichen Tieres (Fig. 2), vergleicht, so sieht 

 man, dass im ersten Fall die Zellen und Kerne kleiner sind als im 

 zweiten. Die Warme also verkleinert nicht blofi die Tiere im ganzen, 

 sondern auch ihre histologischen Elemente. Die kleinere Gestalt der 

 Tiere in der Warme ist damit nicht auf die Beschrankung der Zahl 

 der Zellen, sondern auf die Verkleinerung der Zellen zuriickzufiihren. 



Aus einer Vergleichung der Fig. 5 mit der Fig. 2 geht hervor, 

 dass auch der Hunger (unvermittelte, plotzliche Nahrungsentziehung) 

 eine betrachtliche Vergrofierung der Zellen bewirkt. 



Bei Simocephalus scheinen diese Unterschiede nicht so betracht- 

 lich zu sein - deshalb ist vielleicht dieser Art weniger empfindlich 

 gegen aufiere Einwirkungen als Moina , auch die Isolation des 

 relativ kleineren Darmes ist nicht so einfach wie bei Moina. Ich 

 habe daher Simocephalus wenig untersucht; der Vergleich der beiden 

 auf Simocephalus sich beziehenden Figuren (6 u. 7) lehrt aber, dass 

 auch hier Unterschiede bestehen zwischen den Zellen eines protero- 

 genotoken Tieres, welches in der Zimmertemperatur kultiviert war, 

 und eines ebenfalls proterogenotoken Weibchens, welches in der 

 Kalte geboren und aufgewachsen ist. Die Kalte wirkt also umge- 

 kehrt wie die Warme, indern sie die Zellen vergro^ert. 



Dass diese wenigen Falle, die ich hier anfiihre, eine vollstandige 

 Beweiskraft besitzen, kann ich natiirlich nicht behaupten. Zur 

 Losung dieser wichtigen Frage miissen eingehendere Untersuchungen 

 :angestellt werden; vor allem muss die Variationsgrofie der Darm- 

 zellen eines und desselben Tieres, ferner von Tieren, die unter 

 gleichen iluSeren Bedingungen gezogen wurden und demselben 

 Stadium der Kultur entstammen, genau festgestellt werden. 



Immerhin ist es nicht wahrscheinlich, dass die hier angegebenen 

 so betrachtlichen Grofienunterschiede individuelle Verschiedenheiten 

 darstellen. Wenig wahrscheinlich scheint. mir auch die Annahme, 

 sie seien einfache Zufallsprodukte, da diese zytologischen Befunde 

 in voller Ubereinstimmung mit den oben angegebenen Resultaten 

 der Ziichtung stehen. Es war ja bestatigt, dass die Warme die 

 Parthenogenesis begiinstigt, wiihrend Kalte und Hunger eine ent- 

 gegengesetzte Wirkung besitzen. Ganz analoge Ergebnisse liefert die 

 zytologische Untersuchung: die parthenogenetischen Tiere besitzen 

 kleinere Zellen und Kerne als die gamogenetischen ; die Warme 

 verkleinert die Grofie der Zellen und Kerne, wirkt also zugunsten 

 der Parthenogenesis. Kalte und Hunger vergrofiern die Zellen und 

 Kerne, wirken also zugunsten der gamogenetischen Fortpflanzung. 



