Jordan, Die Leistungen des Gehirns bci don krebsartigen Tieren etc. 315 



impuls ersetzt und ihn dadurch in seiner Wirkung ergriindet 

 haben 8 ). 



Wir mtissen uns die in Frage stehende Mechanik wie folgt 

 vorstellen: Selbstredend bedarfes an sich nicht eines Oberzentrums, 

 uni den peripherischen, vom Bauchmarke kommenden Reiz in 

 zweckmalsiger Weise anf die einzelnen Muskelgruppen einwirken 

 zu lassen. Der eigenartige, die Beuger bevorzugende Reizerfolg 

 peripherischer, -und seine Umkehrung bei Gehirnreizung hat viel- 

 mehr folgende Bedeutung: Das Oberzentrum vermag der einseitigen 

 Leistung der Peripherie eine solche entgegenzustellen, die, im um- 

 gekehrten Sinne, ebenfalls einseitig ist (d. h. sie bevorzugt eine 

 Muskelgruppe der Beine vor der anderen). Es ist dies der Gegen- 

 satz, der zwischen Steuer- und Bewegungsmechanismus stets be- 

 stehen muss. Durch ihn ist dieses Oberzentrum imstande, der 

 Peripherie jedvvede Bewegungsrichtung, sowie durch die von 

 uns nachgewiesene Interferenz, einer besonders gearteten Hemmung, 

 jedwede Bewegungsgrofie aufzuzwingen 9 ). 



Zum Schluss sei auf den Unterschied hingewiesen, der zwischen der 

 Hirnmechanik der Schnecken und derjenigen der Krebse besteht: Bei 

 den Schnecken allgemeine quantitative Beeinflussung der 

 Erregbarkeit aller Muskeln; bei den Crustaceen einseitige Er- 

 regung 10 ) besonderer Muskelgruppen. Bei Cancer pagurus isk die 

 blofieGegenwartdesCerebralganglionsfur die Bewegung (Erregbarkeit) 

 der Extremitaten bedeutungslos; es bedarf eines Impulses zur 

 Regulation, den wir durch elektrische Reizung ersetzen 

 konnen; bei den Schnecken macht sich der Einfluss des Cerebral- 

 ganglions auf die Gesamtbeweglichkeit dauernd geltend, und 

 wenn wir diesen Einfluss mit elektrischer Reizung nach- 

 zuahmen suchen, so erzielen wir genau den umgekehrten 

 Effekt: Erregung anstatt Hemmung. 



Eine Schnecke, die seitwarts ginge, wiirde nach einseitiger Ent- 

 hirnung keine Kreisbewegungen ausfuhren, so wenig wie bei Bra- 

 chyuren Reizbarkeitsunterschiede zur Erklarung ihres Kreisganges 

 hinreichte. In dieser Tatsache aber diirfte der Schltissel zum Ver- 

 standnis des wesentlichen Unterschiedes zwischen den skizzierten 

 Einrichtungen bei Schnecken und Krebsen zu finden sein: Mit der 

 Erwerbung von Extremitaten, wie die Arthropoden sie besitzen, 

 und die eine Bewegung in verschiedenem Sinne zulassen, w T urde 

 die rein quantitative Regulierung peripher praformierter 



8) Die namliche Erklarungsweise diirfte wohl auch fiir Macruren zutreffend sein. 



9) Jede Erregung eincr Muskelgruppe geht Hand in Hand mit der Hemmung 

 (Erschlaffung) ihrer Antagonisten. 



10) Die Spannung der Muskeln unterliegt allerdings einem daueruden Einflusse 

 von seiten des Cerebralganglions; doch iibennittelt dieses wohl nur die Einwirkung 

 der ^tatocysten. 



