376 Braem, Die ungeschlechtl. Fortpflanzung als Vorlaufer dor geschleehtlichen. 



Diese Ansicht hat auf den ersten Blick etwas bestechend Ein- 

 i'aches, bei genauerem Zusehen ist sie jedoch weder einfach noch 

 zwingend. Nicht einfach, weil sie fiir das Auftreten der unge- 

 schlechtlichen Vermehrung bei den vielzelligen Formen iibera.ll erst 

 nach besonderen Motiven suchen muss und es hier aus der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung herleiten, bei den Protozoen aber den 

 umgekehrten Weg einschlagen muss; nicht zwingend, weil sie von 

 der unsicheren Annahme ausgeht, dass die einzelligen Urwesen, die 

 sich zu vielzelligen Organismen entwickelten, schon im An fang alle 

 die biologischen Eigenschaften besafien, die wir heutzutage bei 

 unseren Protozoen beobachten. Aber die letzteren sind ja, gerade 

 nach der landlaufigen Anschauung, das Produkt einer millionen- 

 jahrigen Entwickelung, die von den Anfangen des Lebens bis in 

 unsere Zeit hinaufreicht. Muss das, was gegenwartig bei ihnen be- 

 steht, darum schon in der Urzeit bestanden haben? Kami nicht 

 auch bei den Protozoen die geschlechtliche Diiferenzierung erst spat, 

 spater vielleicht als bei den iibrigen Tieren, erworben sein? Was 

 zwingt zu der Annahme, dass diese bis zur heutigen Stundc im 

 Einzellenstadium verbliebenen Wesen die Abbilder jener Zellen sind, 

 die fahig waren, sich bis zu den hochsten Spitzen des Tierreiches 

 zu erheben? Eine ganze Welt scheint zwischen beiden zu liegen. 



Doch wir konnen diesen Fragen hier nicht weiter nachgehen. 

 Es sollte nur angedeutet werden, dass die herrschende Ansicht von 

 der Urspriinglicbkeit der geschlechtlichen Fortpflanzung keineswegs 

 so sicher begriindet ist, dass nicht fur andere Auffassungen Raum 

 bliebe. 



Ein weiteres Problem, das wir beriihren miissen, ist die Ent- 

 stehung der Arten. Wird das Verstandnis derselben nicht er- 

 schwert, wenn wir annehmen, dass die ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung eine Zeit lang allein die Entwickelung beherrscht habe? 

 Daruber noch einige Worte. 



Es wurde bereits betont, wie hoch die geschlechtliche Fort- 

 ]>flanzung als artbildender Faktor zu bewerten ist. Wir sehen sie 

 nicht nur, wie iiblich, als ein Hilfsmittel der Art.bildung an, sondern 

 halten sie fiir die erste und eigentliche Ursache jedcr artlichen 

 i'.curenzung. Mit dem Auftreten der geschlechtlichen Mischung 

 entsteht die systematise-he Art als Gemeinschaf t der sexudl 

 v c r t r e t b a r e n Individ u e n. Indem die geschlechtliche Mischung 

 dicsen Formenkreis mehr und mehr zu einer blutsverwandten Ein- 

 heit verbindet, grenzt sie ilm erstlich durch feste Schranken nach 

 auLicn ab und stellt ilm in omen Gegensatz zu der belebten Um- 

 welt. Sodniin wirkt sie nivellierend in seinem Innern, indein sic 

 die Variationcn jiusgleicht und die Nachkommenschaft der abirren- 

 den Glieder auf das Niveau des Durch schnittes zuriickfiihrt. Wo 

 .-ibcr iiul.scre Umstiinde oder innere Triebkrafte der freien Mischung 



