Ewald, Ubor Oricntierung, Lokomotion uncl Lichtreaktionen etc. 



kniipft sind, ja ohne einander undenkbar waren: die Reaktion auf 

 Lichtveranderungen durch Bewegungen und die Regulierung dieser 

 Bewegungen in der Weise, dass weitere Lichtreize vermiedcn, resp. 

 die bereits eingetretenen abgeschwacht werden. In der Art aber, 

 wie die Regulierung erreicht wird, linden wir die mannigfachsten 

 Abstufungen. Diese beziehen sicli zunachst darauf, ob, wie bei 

 Etiylena, meist nur zum Licht hinfiihrende Bewegungen auf Licht- 

 iviz ausgefiihrt werden, oder, wie bei Stet/tor, nur vom Licht fort- 

 fiilirende, oder endlich, wie bei den Cladoceren, beide Arten. 

 Zweitens aber auf die soeben behandelten Unterschiede in der Art 

 und Vollkommenheit der Orientierung, die bis zu einer vollendeten 

 Photostatik fiihren kann. Triigt nun die bisherige Nornenklatur diesen 

 Verhaltnissen Rechnung? Uas scheint mir nicht der Fall zu sein. 

 Nach der urspriinglichen, in Loeb's grundlegenden Arbeiten 

 mit dei 1 grofiten Scharfe ausgesprochenen Definition fasst man als 

 Heliotropismus (Phototropismus, spater fiir Organismen mit freier 

 Ortsbewegung Phototaxis) alle diejenigen Erscheinungen zusammen, 

 welche mit Hilfe einseitig regulierender Bewegungen zu einer 

 Orientierung des Organismus zur Lichtquelle fiihren, d. h. die 

 Einstellung einer ,,Symmetrieachse" des Korpers in die Rich- 

 tung des Lichteinfalles bewirken. Dabei nimmt man an, dass 

 das einmal orientierte Tier sich von selbst auf das Licht zu oder 

 vom Licht fort bewegen miisse, je nachdeni auf Grund einer be- 

 stimmten Disposition die Regulierbewegung eine Einstellung des 

 vorderen Korperpols zum Licht hin oder vom Licht fort be- 

 wirkt. Diese Disposition kann sich in ihrem Sinne umkehren, 

 je nachdem das Tier ,.schwachem" oder stark em" Licht ausgesetzt 

 ist. Jedenfalls wird die Positivitat oder Negativitat der Bewegungen 

 von der Einstellung des Korpers in die Strahlenachse abhangig 

 gemacht und es konnen daher nach dieser Definition Tiere, die 

 keine derartige Orientierung zeigen, nicht phototaktisch sein. Orga- 

 nismen, die auf Lichtreize reagieren, ohne sich zu orientieren, 

 heifien nach Loeb ,,unterschiedsempfindlich", nach Oltmanns 

 photometrisch, nach Davenport und Cannon photo pathisch. Sie 

 sind dadurch charakterisiert, dass allein der Unterschied resp. die 

 Intensitiit der Belichtung bei ihnen als Reiz wirkt, was fiir die 

 phototaktischen Tiere nicht angenommen wird. - Diese Gedanken- 

 gange finden sich besonders bei Loeb, aber auch bei Radl mit 

 aller wiinschenswerten Deutlichkeit ausgesprochen. Der erstere 

 betont wiederholt, die ,,heliotropischen" Tiere seien ,.gezwungen, ihre 

 Korperachse in die Richtung der Lichtstrahlen einzustellen". Radl 

 seinerseits vergleicht das ,.phototropische" Tier mit der Magnetnadel, 

 die von einer richtenden Kraft mit zwingender Notwendigkeit in 

 eine bestimmte Richtung eingestellt wird, sofern nicht andere Krafte 

 storend dazwischentreten. Die gerichtete Bewegung ist fiir ihn eine 



