Niisslin, Zur Biologie der Gattung Mindarus Koch. 403 



gren hat zwar auch einen Tribus Schizoneurina aufgestellt, aber 

 er fasst ihn ganz anders auf und charakterisiert ihn nach Befunden 

 der letzten Abdomensegmente und der Driisen, infolgedessen sogar 

 Tetraneura bei Tu 11 gren zu Schizoneura gestellt wird. 



Das Gesagte soil geniigen, einen Einblick in die Unstimmigkeit 

 der neuesten Autoren zu geben; der Aufruhr im Gebiete der Syste- 

 matik und Biologie der Pflanzenlause wird zweifellos zunehmen in 

 dem Mafie, als sich neue Autoren diesem hochinteressanten Gebiete 

 zuwenden. 



Die Gattung Mindarus, die durch Tullgren zu einem Tribus 

 gehoben wurde, wird zweifellos diese Stellung zum mindesten be- 

 haupten, und zwar auf Grand ihrer Biologie und Morphologic. 

 Gewiss verdient die Mahnung C. Borner's, das Morphologisch- 

 Systematische nicht zu vernachlassigen, Beachtung, und Borner 

 selbst hat bei Chermes das System wesentlich gefordert. 



Aber wir haben nicht die geringste Ursache, fur die Aphiden 

 den Vorsprung zu beklagen, durch den die Biologie der Systematik 

 vorangeeilt ist. Im Gegenteil, dieser Verlauf 1st gerade fur die 

 Pemphiginae der einzig richtige gewesen. Ohne die erstaunliche Fiille 

 von biologischen Entdeckungen, welche wir insbesondere Mord- 

 wilko verdanken, waren systematisch-phylogenetische Betrachtungen 

 ohne erheblichen Wert. Zuerst muss der Schluss der Kette fill- 

 die zusammengehorigen Generationen einer Art, oder mit anderen 

 Worten die gesamte Artbiologie bekannt sein, ehe wir hoff'en 

 durfen, die naturliche Verwandtschaft der groiaeren Gruppen er- 

 kennen zu konnen. 



In ersterer Hinsicht liegt noch ein grofies Arbeitsfeld vor uns, 

 ebenso bediirfen wir zur Erforschung des Zusammenhanges der 

 Gruppen eine tiefere Kenntnis ihrer Anatomic, weil die Aphidinen 

 und Pemphiginen eine weit grofiere Mannigfaltigkeit in ihrer Anatomic 

 zeigen als die Chermesinae und Phylloxerinae. 



Der Tribus: .,Mmdarma u mit der einzigen Gattung Mindarus 

 nimmt in der bisherigen Unterfamilie der Pemphiginae eine bio- 

 logisch-morphologische Sonderstellung ein, welche nach keiner 

 Seite bin nahere Anschliisse zeigt, mit keiner der Gattungen ,,intim 

 verwandt ist", wie sich Tullgren S. 29 (1. c.) ausgedriickt hat. 



Andererseits erscheint Mindarus durch die hohe Organisations- 

 stufe der Sexualespersonen, durch die Grofie und Fruchtbarkeit 

 der amphigonen Weibchen, durch die Art der Ablage des Winter- 

 eies und durch die Fortpflanzungsbiologie den Lachninen weit naher 

 geriickt als irgendeine der iibrigen Pemphiginengattungen, so dass 

 die Frage aufgeworfen werden muss, ob Mindarus nicht etwa als 

 eine selbstandige Unterfamilie zwischen Lachninen und 

 Pemphiginen Platz zu finden hat. 



26* 



