470 Awerinzew, Uber die Stellung ira System u. die Klassifizierung der Protozoen. 



beschrieben worden sind, bei den Myxosporidien. Derselben Kate- 

 gorie miissen wir fernerhin die sogen. Restkorper, die vegetativen 

 Kerne oder das vegetative Chromatin der Gregarinen, Coccidien 

 und anderen Protozoen zuzahlen. Fur eine gleiche Anerkennung 

 einer Sterblichkeit der Protozoa hat sich auch friiher bereits eine 

 Reihe von Forscher wie R. Hertwig, Verworn, M. Hartmann u. a. 

 ausgesprochen. 



Die Beobachtungen und Forschungen von Gruber (1892), En- 

 rique s (1908), McClendon (1909) u. a. veranlassen, bei den Pro- 

 tozoa eine ,,Vererbung" anzuerkennen, jedoch auch ein Erben er- 

 worbener Veranderungen. Auf Grund einer Anerkennung eines 

 Parallelismus der Metazoa und Protozoa, sowie einer Anerkennung 

 einer Identitat ihrer Eigenschaften, wobei nur ein quantitative!' und 

 nicht qualitative!' Unterschied in dein Ausdruck derselben besteht, 

 muss auch bei den Mehrzelligen in gewissen Fallen ein Erben 

 erworbener Eigenschaften beobachtet werden. 



Wahrend ich die Herkunft der Vielzelligen von den Protozoen 

 in Abrede stelle, betone ich ausdrucklich das Gemeinsame in dem 

 Wesen ihrer Lebensprozesse; auf diese Weise fallen einige phylo- 

 genetische Konstruktionen weg, es bleibt jedoch ein weites Feld 

 fur Verallgemeinerungen. 



Allmahlich sind die Protozoa von der ubrigen Zoologie gleich- 

 sam abgesondert worden, mir scheint es jedoch, dass eine derartige 

 Sonderung unmoglich und unzulassig ist. Wie die Protozoa und 

 die Protopliyta voneinander nicht gesondert werden konnen, so 

 kann auch keine scharfe kiinstliche Grenze zwischen Protozoa und 

 Metazoa gezogen werden. Die vollkommenste Erkenntnis der Ge- 

 setze des organischen Lebens kann nur aus einem allseitigen Stu- 

 dium der verschiedensten Formen gewonnen werden. 



Die systematischen Konzeptionen, welche die Klassifikation 

 irgendeiner Gruppe von Organismen betreft'en, haben naturlich 

 immer und werden wahrscheinlich stets einen vorubergehcnden 

 Charakter haben. Jeder, auch der geistreichste, der am meisten 

 allseitige Versuch, ein gewisses System aufzustellen, ist temporal 1 , 

 dem Wesen nach, und entspricht zweifellos nicht den wahren gegen- 

 seitigen Beziehungen der Formen; daraus folgt jedoch durchaus 

 nicht, dass diese gleichsam unfruchtbaren Versuche vollkommen auf- 

 gegeben werden miissen, wobei der Bequemlichkeit wegen eine der 

 vorhandenen Klassifikationen beibehalten werden kann. Diese Ver- 

 suche sind der Ausdruck unserer Vorstellungen iiber die Evolution 

 der Form, und zwar ein kurzer und klarer Ausdruck. 



Nach dem Vorschlage von Doflein (1902), der fast allgemein 

 anerkannt ist, werden die Prolo-.oa zurzeit gewohnlich in zwei 

 Untertypen geteilt: Pl<ixni<><lroin<i und Cilioplioru. 



