Wasmann, Nachtrage zum sozialcn Parasitismus etc. 49 i 



erzogen. Ich gab nun aberinals ca. 100 Arbeiterkokons uncl unbe- 

 deckte Puppen von fusca in das Beobachtungsglas und nahm dasselbe 

 spjiter nach Luxemburg mit. Am 17. August war noch keine fusca- 

 Arbeiterin zu sehen; die Kokons wurden immer noch gepflegt, aber 

 die unbedeckten Puppen waren gefressen worden. Am 18. bc- 

 merkte icli endlich eine bereits ausgefarbte fusca-Arbeiterin, als ich 

 die Ameisen aus dem Beobachtungsglas in ein Lubbocknest iiber- 

 wandern liefi. Von da an nahm die Zahl der fusca taglich zu; am 

 19. waren schon 5 sichtbar. Am 20. gab ich in ein Vornest noch 

 ca. 200 neue Arbeiterkokons von fusca aus Luxemburg; sie wurden 

 von den Lippspringer truncicola sofort abgeholt und im Hauptnest 

 aufgespeichert. Am 25. August waren schon gegen 50 fusca-Ar- 

 beiterinnen aufgezogen, viele darunter noch unausgefarbt ; sie wurden 

 von den truncicola niemals gewaltsam behandelt, sondern vollig wie 

 ihresgleichen. Am 3. September betrug die Zahl der fusca schon 

 ungefahr 100, am 5. September 150, gegenwartig (Januar 1910) 

 mehrere Hunderte. 



Im Vergleich zu meinen friiheren Versuchen mit truncicola 

 von Luxemburg ergab sich nur insofern ein Unterschied, als die 

 Lippspringer truncicola sich in den ersten Wochen mit der Pflege 

 der /wsra-Kokons weniger eifrig abgaben, als es bei den Luxem- 

 burger Versuchen der Fall gewesen war. Vielleicht waren hieran 

 auch die beschrankten Verhaltnisse in dem Beobachtungsglase teil- 

 weise schuld; denn nach der Ubersiedlung in das Lubbocknest ging 

 die Erziehung der fusca rasch voran. 



7. Vergleichsversuelie iilier die Aulzuelit YOU 



(lurch Formica rufft. 



(Zu 1908, S. 330 ff. und 1909, S. 601.) 



Zu derselben Zeit, als ich im Juli 1909 die neuen Versuche 

 iiber Erziehung der fusca- Puppen durch F. truncicola begann, 

 richtete ich auch ein Kontrollnest ein mit F. rufa. Es wurden 

 ungefahr 50 Arbeiterinnen einer grofien, hellen rufa-Form in ein 

 Beobachtungsglas mit Nestmaterial gesetzt und ihnen iiber 100 un- 

 bedeckte Arbeiterpuppen von fusca und einige weriige Arbeiter- 

 kokons gegeben. Wenn die Erziehung der fusca durch truncicola 

 einfach darauf beruhte, dass einige ,,zufallig" in dem fremden 

 Neste zur Entwickelung gekommene fusca durch die Arbeiterinnen 

 der anderen Art adoptiert wurden. wie es Darwin's Hypothese 

 vom Ursprung der Sklaverei bei F. sanauinea annimmt (vgl. 1905, 

 S. 117ff. und 1909, S. 601), so war zu erwarten, dass in dem 

 Kontrollneste von rufa ein weit grofierer Prozentsatz von fuw<i 

 zur Entwickelung kommen wiirde, da hier eine grofie Zahl un- 

 bedeckter Arbeiterpuppen von fusca vorhanden war, die einer 



