506 Baur, Pfropfbastarde. 



mit meiner Deutung der Pfropfbastarde als Periklinalchimaren recht 

 habe oder nicht. Das habe ich schon vor einigen Monaten Winkler 

 gegeniiber, der sich gegen meine Deutung damals vollig ablehnend 

 verhalten hatte, betont 11 ). 



Winkler hat derartige Untersuchungen des Vegetations- 

 kegels seiner Pfropfbastarde inzwischen ausgefiihrt 12 ) und danach 

 ist S. tubingense wirklich eine Periklinalchimare mit einer Zellage 

 S. lycopersicum aufien, und im iibrigen S. niyrum innen, entspricht 

 also seinem Aufbaue nach in gewisser Hinsicht dem Crataegomes- 

 pilus Asnieresii und ebenso sind drei andere von den Wink ler'schen 

 Pfropf bastard en (8. proteus, S. Gaertnerianum, 8. Koelreuterianum) 

 zweifellos Periklinalchimaren. 



Als was der funfte von den Winkler'schen Propfbastarden, das 

 S. Darwinianum zu deuten ist, miissen erst weitere Untersuchungen 

 lehren. 



Die ganze Frage steht also heute so, dass Cytisus Ada-mi, die 

 Crataegomespili und vier von den Winkler'schen Pfropf bastarden 

 Periklinalchimaren sind, wie ich es auf Grund meiner Untersuch- 

 ungen iiber die Pelargonium -Chimsa:ei\ schon vor einem Jahre mit 

 aller Bestimmtheit ausgesprochen habe. Dagegen liegt in dem von 

 Winkler erzeugten S. Darwinianum, nach den bisher darfiber ver- 

 offentlichten Angaben zu schliefsen, vielleicht etwas anders vor. 



Die Periklinalchimaren bringen jetzt eine Fiille von neuen 

 Fragestellungen mit sich. Vor allem fiir Fragen der experimen- 

 tellen Morphologic bieten die aus zwei ineinander geschachtelten 

 Arten bestehenden Periklinalchimaren ein prachtvolles Material. 



Wiinschenswert ist es nun freilich immer noch, dass es gelange, 

 die alten Pfropfbastarde Cytisite Adami und die Crataegomespili aufs 

 neue zu erzeugen. Wie diese seinerzeit entstanden sind, ist un- 

 gewiss. Man hat vermutet, dass sie als Adventivsprosse aus dem 

 Callus der Verwachsungszone entstanden seien, so, wie die Winkler'- 

 schen S. iubingense, S. proteus u. s. w. Mir ist es auf Grund von 

 rund 1000 Versuchen mit Pfropf ungen von Crataeyus und Mes- 

 l>ilns, von Laburnum vulgare, Cytisus purpureus und einigen anderen 

 Strauchern sehr unwahrscheinlich, dass die Crataegomespili und der 

 ( 'ytisus Adami als Adventivsprosse aus dem Callus entstanden sind. 

 Diese Stammpflanzen zeigen niimlich ein ganz minimales Regene- 

 rationsvermogen aus dem Wundcallus, man bekommt nur aufierst 

 selten tiberhaupt einmal einen wirklichen Callusspross zu sehen und 

 Adventivsprosse aus dem Callus von Okulationen 13 ) von Cytisus 



11) Baur, E., Referate iiber Winkler in Ztschr. f. ind. Abstamm. und Ver- 

 crbungslchrc. 3. 1910. S. 223. 



]'_') Winkler, H., Vortrag auf der Gencralvcrsaramlung der Deutsch. Botan. 

 ( icscllsc-liaf't /u Miinstcr am 15. Mai 1910 (noch nicht gedruckt). 



13) Lnb. Atiitnii soil aus einer Okulation von C-i/(it>ns purpureus auf Lab. 

 vulgare. entstanden sein. 



