508 Baur, Pfropfbastarde. 



Wasserversorgung und werden dunkler gefarbt als sonst fiir ge- 

 wohnlich. Diese dunklere Farbung tritt aber, ihrer oben genannten 

 Ursache entsprechend, auf, einerlei ob man die helle Rasse auf eine 

 clunkle gepfropft hat, oder auf eine helle. Also wenn beim Pfropfen 

 einer hellen Rasse auf eine dunklere eine derartige Anderung der 

 Farbung des Pfropfreises zu beobachten ist, so handelt es sich 

 nur um eine Ernahrungsmodifikation des Pfropfreises, aber nicht 

 etwa um eine Ubertragung eines Merkmales auf vegetativem Wege 

 von einer auf die andere Pflanze. 



In dieser oder jener, meist sehr einfachen Weise sind alle 

 ahnlichen Falle von scheinbarer Merkmalsiiberwanderung zu ver- 

 stehen gewesen, die ich habe beobachten konnen. Diese Ernahrungs- 

 modifikationen, welche Pfropfreiser aufweisen, sind dabei allerdings 

 oft ziemlich weitgehend. Z. B. ist es haufig der Fall, dass Pfropfreiser 

 auf ganz artfremder Unterlage z. B. Oytisus hirsutus auf Laburnum 

 r u If/arc ein ganz auffallig iippiges Wachstum zeigen, viel iippiger 

 als auf eigenen Wurzeln. Okuliert man von zwei gleichwertigen 

 Augen von Cytisus hirsutus das eine wiederum auf einen Cytisus 

 hirsutus, das andere auf Laburnum vulgarc, dann wird das Auge auf 

 Cytisus hirsutus in zwei Jahren hochstens zu einem 1 / 4 cm dicken, 

 etwa */ 4 m lange Zweige auswachsen, das auf Laburnum okulierte 

 Auge dagegen entwickelt sich in der gleichen Zeit zu einem 1 bis 

 I 1 1 . z cm dicken, ungefahr meterlangen reich verzweigten Aste. 



Ernahrungsmodifikationen haben wohl auch vorgelegen bei den 

 Versuchen von Daniel 14 ), der z. B. bei Zusammenpfropfen von 

 Tomate mit Eierfrucht sehr eigentumliche Erscheinungen beobachtete. 

 So soil nach Daniel eine Rasse von Eierfrucht, die sonst ungefahr 

 birnenformige ungelappte Friichte hat, ganz ausgesprochen tomaten- 

 artig gelappte Friichte bekommen, wenn sie als Pfropfreis auf einer 

 Tomatenunterlage wachst. Ich habe im Jahre 1904 eine grofie Zahl 

 von entsprechenden Pfropfungen ausgefiihrt, aber nie eine derartige 

 weitgehende Beeinflussung beobachtet. Ich kann mich des Ver- 

 dachtes nicht erwehren, dass Daniel mit einer Eierfruchtsorte ex- 

 perimentiert hat es gibt solche - , welche gelegentlich mehr 

 oder weniger tomatenahnliche Friichte bildet, auch wenn sie nicht 

 auf Tomate gepfropft wird. 



Daniel hat dann ferner auch fiber Versuche berichtet, wo zwar 

 nicht das Pfropfreis selbst gewisse Merkmale von der Unterlage 

 angenommen haben soil, wo aber die Samlinge des Pfropfreises eine 

 derartige Beeinflussung erkennen lassen sollen. Uber ahnliche B<;- 

 obaclitiiugen hat kiirzlich auch Edler 1; ') berichtet. Edler hat be- 



ll) Daniel, L., La variation clans la greffc et I'hertkUte des characters i 

 Ann. des Sciences. Nat., Hotan. 8 VIII. T. 8. IS'.i'.l. 



15) Edler, W.. Kin Beitrag zur Frage des Vorkommens von Pfropfmischlingen. 

 Fiihling's Landw. Zcitung. 5?. 1008. S. 170. 



