Stieda, Uber Hirnfurchen und Hirnwiiidungcn. 583 



der Klasse sitzt oder als Chinese umherschweift, kann in meinen 

 Augen nicht zu den intelligenten Leuten gerechnet werden. Fur 

 mich ist darum Zunahme des Gehirnvolumens nicht gleichbedeutend 

 mit Intelligenz, vielleicht eher gleichbedeutend mit einer Schatten- 

 seite unseres Kulturlebens, den ,,surmenage intelligent". (Das 

 Hineinziehen des Chinesen in dem oben zitierten Satz spielt auf 

 eine Bemerkung Buschan's an; Buschan hat behauptet, dass der 

 einzelne Chinese auf einer hoheren Stufe der Durchschnittsbildung 

 steht als der Deutsche. Kohlbrugge meint dazu, dass er den 

 Sohnen des Reiches der Mitte dieses von Buschan gesperidete 

 Lob gonne, dass er aber auf Grund langjahrigen Umganges mit 

 Chinesen - der Ansicht Buschan's nicht zustimme.) 



Kohlbrugge geht aber noch weiter: Wenn man zugibt, 

 dass wirklich das Gehirn durch Kultur (oder Ueberkultur) zuge- 

 nommen hat, so wiinsche er zu wissen, ob in solchem Gehirn wirk- 

 lich die Nervensubstanz zugenommen habe oder nur das Binde- 

 gewebe, oder vielleicht auch nur der Wassergehalt. Zum Schluss 

 macht Kohlbrugge dann noch eine Bemerkung, die freilich sich 

 nicht auf das Gewicht des Hirnes bezieht, sondern auf die Win- 

 dungen, auf das Oberflachenrelief. Er schreibt (p. 27): 



,,Etwas tiefer in den Ban des Gehirns beruhmter Manner 

 dringen die Studien des Oberflacbenreliefs, denen wir jetzt eine An- 

 zahl ausgezeichneter Monographien verdanken; und doch scheinen 

 mir auch diese Studien noch viel zu grob anatomisch zu sein, um 

 auch nur einen Zipfel des Schleiers zu luften, welch er die Be- 

 ziehungen zwischen Him und Seele bedeckt. Ich bezweifle, ob es 

 den Autoren moglich ware, das Gehirn eines beruhmten Mannes, 

 welches ich mit 20 anderen Gehirnen aus Seziersalen (oder mit Ge- 

 hirnen von Australiern) mischte, aus diesen herauszufinden; denn 

 aus dar ausfiihrlichen Beschreibung der Gehirnfurchen von Gylden, 

 Helmholz und Sonja Kowalewska geht doch hervor, dass ihre 

 Furchen und Windungen sich nicht von denen anderer Gehirne 

 unterscheiden." 



Der zweite, viel umfangreichere Teil der Arbeit Kohlbrugge's 

 beschaftigt sich mit den Gehirnfurchen und deren Variationen. Es 

 ist hier unmoglich, einen Auszug zu liefern, weil es sich um viele 

 Einzelheiten handelt. Ueberdies gibt der Verfasser selbst keine 

 Zusammenfassung seiner Untersuchungen. Aus der Einleitung zu 

 der Beschreibung der Furchen muss ich aber einiges hervorheben. 

 Der Verfasser kommt zunachst auf die embryonale Entwickelung 

 der Furchen zu sprechen. Eine endgiiltige Beantwortung der sich 

 hier ergebenden Fragen ist noch nicht gegeben. Als Krafte oder 

 Ursachen, die die Faltungen des Gehirns (Furchen) bedingen, werden 

 angefiihrt: der aufiere Druck der Schiidelkapsel und die verschie- 

 dene Energie der Entwickelung der einzelnen Gehirnteile. Weiter 

 meint der Verfasser, dass sich theoretisch noch ein Resultat beider 

 genannten Krafte als Ursache fiir eine dritte Gruppe von Furchen 

 konstruieren lasse. Es seien zu unterscheiden primare und sekun- 

 dare Furchen; die primaren entstehen durch die eben genannten 



