Stieda, Uber Hirnfurchcn und Hirmvindnngen. 589 



Die Schlussfolgerungen des Verfassers sind : 



1. Jede Gehirnfurche ist so variabel oder so mit benachbarten 

 Furchen. direkt oder indirekt - - durch Nebenfurchen , verbunden, 

 dass ihr haufig keine scharfen Grenzen zu geben sind. Man kann 

 keine solche Beschreibung von einer Furche geben, dass dadurch 

 die Moglichkeit geboten wird, die Furche auf alien Gehirnen abzu- 

 grenzen. Sogar fur eine so konstante Furche, wie der Sulcus cen- 

 tralis, kann man nicht iminer angeben, wo die Furche anfangt und 

 wo sie aufhort. 



2. In solchen zweifelhaften Fallen ist jede beliebige Auffassung 

 berechtigt die Resultate zweier Autoren sind nicht miteinander 

 zu vergleichen, das subjektive Element ist nicht auszuschalten. 

 Auch die Auffassung eines und desselben Autors andert sich durch 

 die Suggestion, die eine besondere Anomalie (Varietat, Ref.) ausiibt. 



3. Eine statistische Bearbeitung der Gehirnfurchen, die auf 

 Notizen nur eines Autors beruht, hat nur relativen Wert; die sta- 

 tistische Bearbeitung, die auf Notizen verschiedener Autoren beruht, 

 kann fast wertlos genannt werden. 



4. Man soil keine Beschreibung des Gehirns mehr liefern, 

 wenn man kein Riesenmaterial gesammelt hat. Ungefahr 100 oder 

 mehr Gehirne sind notig, um ein vertrauenerregendes Mittel zu 

 finden. Die Materie muss von einem und demselben Autor bear- 

 beitet werden. Auch er wird leider noch viele Fehler machen, 

 weil nirgends scharfe Grenzen zwischen den Varietaten der Furchen 

 vorliegen. 



5. Es gibt keinen einzigen fixen Punkt am Gehirn, einen solchen 

 also, der an alien Gehirnen sofort wiederzufinden ware. 



6. Es ist der Verfasser nur selten auf die Gyri eingegangen, 

 man wird das vielleicht als Fehler betrachten, weil man mit 



Rucksicht auf die Idee von der mechanischen Faltung des Gehirns 

 die Gyri fur die primare und die Sulci als die Folge der Faltung 

 ansah; - der Verfasser ist zu der Ansicht gelangt, dass die Sulci 

 die primaren sind; und die Sulci sind als Striche verlangsamten 

 oder besser noch fast stillstehenden Wachstums aufzufassen. Wie 

 die Striche entstehen, wissen wir nicht, aber die Sulci stehen 

 ebensowenig fest wie die Gyri. Referent kommt hier nochmals auf 

 die oben schon ausgesprochene Meinung zuriick. Man darf die 

 Striche (Sulci) nicht als Stellen des verlangsamten oder stillstehenden 

 Wachstums auffassen, aber in etwas anderer Weise als der Ver- 

 fasser. Nach der Auffassung des Verfassers treten gleichsam die 

 Stellen des vermehrten Wachstums als Gyri fiber das Niveau der 

 Striche (Sulci) hervor. nein: das ist nicht der Fall. Die ur- 

 spriinglich glatte Gehirnblase hat diinne Wandungen und ist hohl. 

 Beim Wachstum des Gehirns bei der Zunahme der Machtigkeit der 

 anfangs diinnen Wandungen wachsen einige Stellen mehr, andere 

 weniger, die Stellen, an denen die Wandungen wachsen, sinken 

 in die Tiefe, so entstehen die Sulci. Man darf aber nicht uber- 

 sehen, dass das Gehirn oder richtiger die Gehirnhemispharen dtinn- 

 vvandige, mit Fliissigkeit gefiillte Blasen sind. 



