602 Nusbaum, Kur Ijeurteilung der Geschic-htc des Neolamarckismus. 



nicht nur von Lamarck, sondern bekanntlieherweise auch von 

 manchen spateren Biologen ganz unabhangig angenommen, vor alien 

 aber von Karl Naegeli (Mechanisch-physiologische Abstammungs- 

 lehre 1884), dessen Vervollkommnungsprinzip, nach welchem aus 

 inneren Ursachen, intrakausal eine immer steigende phylogenetische 

 Entwiekelung vor sich geht, vollstandig im allgemeinen mit der 

 betreffenden Grimdidee Lamarck's ubereinstimmt. Da die Anhanger 

 dieses Prinzips innere Ursachen, als Faktoren der phylogenetischen 

 Entwickelung, annelimen, mochten \vir dieselben als Intrakausalisten 

 und die gauze betreffende Richtung als intrakausaler Progressivismns 

 bezeichnen. Dieselbe deckt nur sich teilvveise mit dem Beg-riff der 

 Orthogenesis Elmer's, da dieselbe, wie Plate ganz richtig bemerkt 

 hat, eine durch aufiere Faktoren veranlasste, bestimmt gerichtete 

 Stammesentwickelung bezeichnet. 



Lamarck sucht nicht miner zu bestimmen, worin dieser innere 

 Entwickelungstrieb besteht, Naegeli dagegen sieht im Ban und in 

 den Funktionen des Idioplasmas, welches sich nach diesem Forscher 

 von Generation zn Generation in bestimmten Bahnen verandert, 

 die Ursache der Vervollkommnung. Eine grofie Ubereinstimmung 

 in den Anschauungen Lamarck's und Naegeli's sehe ich auch 

 darin, dass nach beiden Forschern die aufieren Einflusse auf den 

 inneren Entwickelungstrieb modifizierend einwirken. 



Naegeli unterscheidet eine ,,vervollkommnende Variabilitat" , 

 die durch innere Ursachen bestimmt und eine ,,Anpassungs- 

 variabilitat" , welche durch die aufieren Ursachen bedingt wird. 

 Diese auiseren Ursachen modifizieren das Idioplasma und rufen so- 

 mit indlrekt gewisse Modifikationen im Bau des Organismus in An- 

 passung an die aufieren Bedingungen hervor z. B. eine starkere 

 Entwickelung des Haarkleides infolge des Einflusses der Kalte. 



Auf eine nahere Begriindung der Idee der ,,wachsendeu Organi- 

 sationsentwickelung ' lasst sich Lamarck nicht ein, weil er sie fiir 

 ganz klar und keines Beweises bedlirftig halt. Er behandelt da- 

 gegen ausfuhrlich den Grundsatz iiber den Einfluss der aufieren Um- 

 stande auf die Entwickelung der Organismen. 



Nun wirken nach Lamarck die aufieren Umstande auf die 

 Pflanzen und auf die niederen Tiere, die eines gut entwickelten 

 Nervensystems vollstandig oder teihveise entbehren und demnach 

 auch kein ,,inneres Gefiihl" besitzen. unmittelbar ein. 



Unmittelbar tiben die iiuJ&oren Verhaltnisse ihren Einfluss auf 

 diejenigen Organismen aus, bei welchen es noch keine n wirklichen 

 Gewohnheiten" gibt. 



,,Bei den Pflanzen sagt Lamarck bei denen es keine 



Tatigkeiten und keine wirklichen Gewohnheiten gibt, rufen groBere 

 Verhaltnisanderungeu nichtsdestoweniger grofie Veranderungen in 

 der Entwickelung ihrer Teile hervor, so dass die einen von ilincn 



