606 Nusbaum, Zur Beurteiluug der Geschichte des Neolarnarckismus. 



derne Deszendenztheoretiker zu tun pflegen (z. B. France, Buekers 

 a. A.). De Vries, wie wir gesehen haben, schreibt dem Darwin' - 

 schen Selektionsprinzip eine hervorragende Rolle bei der Erklarung 

 der Genese der zweckmafiigen organischen Anpassungen, und das 

 war ja die Grundidee Darwin's Zuchtwahlslehre. Es ist auch ganz 

 falsch, wie wir schon erwahnt baben, den Mutationismus der Selek- 

 tionstheorie in bezug auf die Art und Weise des Variierens gegen- 

 uberzustellen, da Darwin selbst ja aufier den kleinen Variationen auch 

 die sprungweise entstehenden (single variation) angenomnien hat, 

 obwohl er denselben nicht eine so grofie Bedeutung zugeschrieben 

 hat, wie de Vries. Aber andererseits eliminiert, sozusagen, die 

 Mutationslehre die grofite Schwierigkeit des Selektionisraus, d. i. 

 die Wirkung der Selektion bei den Anfangsstadien niitzlicher Eigen- 

 schaften. Wenn niitzliche Eigenschaften auch sprungweise entstehen 

 konnen, d. h. von Anfang an einen gewissen hoheren Entwickelungs- 

 grad zeigen, so ist in diesen Fallen natiirlich die Wirkung der 

 Auslese viel verstandlicher. In dieser Hinsicht findet der Selektionis- 

 inus in der Mutationslehre eine nicht unwichtige Stiitze. 



Kehren wir jetzt wieder zu den Lamarck'schen Anschauungen. 

 In diesen letzteren herrscht, wie schon erwahnt, ein stark ausge- 

 pragter Dualism us und zvvar einerseits in bezug auf die Pflanzen 

 und niederen Tiere und andererseits auf die hoheren ,,mit Gewohn- 

 heiten und mit dem Willen" begabten Formen. Auf die ersteren 

 w irk en die iiufieren Faktoren direkt, auf die letzteren aber - auf 

 indirektem Wege und zwar folgendermafien : jede grofiere und be- 

 standigere Anderung der ,,Verhaltnisse", in denen die betreffenden, 

 mit gehorig entwickeltem Nervensystem begabten Tiere sich be- 

 finden, wird von denselben gefiihlt, wodurch sie ,,neue Bediirfnisse" 

 hervorruft. Jede Anderung der Bediirfnisse ruft nun behufs ihrer 

 Befriedigung neue Tatigkeiten, somit auch neue Gewohnheiten her- 

 vor; neue Tatigkeiten bewirken nun ihrerseits, dass das Tier manche 

 Organe, die bis dahin wenig tatig waren, ofter gebraucht, wodurch 

 diese Organe einer Vergrofierung oder einer Veranderung in einer 

 gewissen Richtung unterliegen, wogegen andere durch Nichtgebrauch 

 riickgebildet werden oder sogar giinzlich verschwinden. 



In den zuletzt erwahnten Fallen wirken also die aufieren Agen- 

 tien auf den Organismus nur indirekt, wobei in der Kette der Ur- 

 sachen und Wirkungen folgende Elemente vorhanden sind: der 

 anlAere Faktor, das innere Gefiihl - - also ein psychisches Moment, 

 Gebrauch des Organes, Funktionsanderung desselben, morphologische 

 Veranderung des Organes. 



Infolgedessen, dass diese Kette ein psychisches Element iim- 

 fasst, bezeichnen wir diesen ganzen Wirkungskreis als Psycho- 

 lainarckisnius; derselbo umfasst im Sinne der Lamarck'schen 

 Theoric auch den von Plalc sogcn. Funktionslamarckismus, der 



