8tioda, Dber Hirnfurchcn und Hirnwindungen. 



Die gelieferten Abbildungen sind sehr gut ausgefuhrt, in natiirlicher 

 Grofie; sie sind besser als Photographien. 



Nacke untersuchte Paralytiker und Normale, um die Gehirne 

 miteinander vergieichen zu konnen, 112 Hemispharen von Para- 

 lytikern und 60 Hemispharen von Normalen, darunter 30 Gehirne 

 von Paralytikern aus Hubertusburg und Colditz, 26 Gehirne aus 

 der psychiatrischen Klinik in Leipzig und 15 Gehirne von Geistes- 

 gestorten aus dem Krankenhause Dresden-Friedrichstadt. Ein Teil 

 dieser Gehirne ist in dem Atlas abgebildet. Die Methode der Kon- 

 servierung der Gehirne kommt hier nicht in Betracht. Eine Zu- 

 sammenstellung der Ergebnisse in Form einer Tabelle findet sich 

 auf S. 4 des Atlas und auf S. 892 der ersten Abhandlung. Die 

 Untersuchungen und die Vergleiche sind hier im Text zum Atlas 

 kurz und biindig mitgeteilt. Nacke schreibt: 



,,Es fallt uns nun bei Betrachtung dieser Tabelle zunachst auf, 

 dass sogar fiir selten gehaltene Bildungen, wie sie Taschen, Trichter, 

 Deckelgebilde, Affenspalte bei den Normalen gleiche, z. T. hohere 

 Zahlen sich zeigen " Referent hatte hieraus geschlossen, dass die 

 Gehirne von Paralytikern sich von den Gehirnen normaler Menschen 

 - sovveit hierbei die Hirnwindungen und Furchen beriicksichtigt 

 werden , nicht unterscheiden. Und wie schliefit Nacke? Er 

 schliefit, dass seine 15 sogen. Normalgehirne z. T. gewiss von 

 Minderwertigen stammten, wie solche ja in offentlichen Kranken- 

 hausern oft genug sich finden. Die sogen. Normalgehirne weichen 

 namlich in ihrer Konstitution so sehr von dem iiblichen Normal- 

 schema ab, dass Nacke iiberzeugt ist, der Zufall habe ihm einen 

 losen Streich gespielt. Um aber doch in gewissem Sinne seine 

 Ansicht iiber die vom Normalen abweichende Beschaffenheit der 

 Paralytiker hier doch zu begriinden oder einwandfrei zu verteidigen, 

 weist Nacke darauf hin, dass gewisse Bildungen bei Paralytikern 

 haufiger auftreten als bei Normalen und dass gewisse andere Ano- 

 malien nur bei Paralyse sich zeigten. Referent muss hier gegen 

 den Ausdruck Anomalien Einspruch erheben dass die ,,gew T issen 

 Bildungen" Anomalien sind, soil erst noch bewiesen werden; vor- 

 laufig durfen wir sie nur als Varietaten (Variationen) bezeichnen. 



Nacke sieht sich genotigt, hier zuzugeben, dass das paralytische 



Gehirn nichts Charakteristisches in seine m Aeufiern auf- 



weist - aber, rneint er, so sehen wir doch immerhin bedeutsame 



Quantitatsunterschiede in der Haufigkeit gewisser seltener Gebilde 



im Vergleich rnit dem normalen Gehirn auftreten. 



,,Da nun," heisst es, ,,wie ich in friiheren Arbeiten zeigte, so- 

 wohl die iiufieren als auch die inneren Degenerationszeichen, end- 

 lich auch die seltenen Variationen an der Hirnoberflache bei den 

 Paralytikern entschieden haufiger sind als bei Normalen - - besonders 

 aber die Hemmungsbildungen, so ist die Annahme, dass die para- 

 lytischen Gehirne zumeist ab ovo minderwertig, weniger resistent, 

 mehr oder weniger invalide sind, uns wahrscheinlich geworden." - 

 Schliefilich weist Nacke auf die vielfach verbreitete und, wie es 

 scheint, sicher bestiitigte Ansicht hin, dass die Paralyse erblich ist. 



