(]1(3 Stieda, Uber Hirnfurchen und Hirnwindungen. 



(Erstc Abhandlung, S. 878879.) Die Frage, ob die Paralyse erb- 

 lich ist oder nicht, kunnen wir hier beiseite lassen. 



Zum Schluss halte ich es fiir zweckmaMg, noch einige Worte 

 iiber das Hirngewicht zu sagen. Ich selbst lege der Verschieden- 

 heit des Hirngewichts gar keinen Wert bei. Hansemann sagt 

 beziiglich des Hirngewichts: ,,Dariiber sind heutzutage alle Unter- 

 sucher einig, dass das Gewicht des Gehirns aufier allem Zusammen- 

 hang mit den geistigen Fahigkeiten des Menschen steht." Hanse- 

 mann gibt auf das Hirngewicht nichts! Ich verweise auf die 

 Ergebnisse in betreff des Hirngewichts. - Kohlbrugge halt auch 

 nichts von der Bedeutung des Hirngewichts. 



Im Gegensatz dazu stellt Spitzka fest, dass das Hirngewicht 

 amerikanischer Manner (137 resp. 115 grofie Manner) weit iiber 

 das Durchschnittsgewicht hinausgeht. Nacke schliefit sich an die 

 Ergebnisse Spitzka's an und schreibt: ,.Auf alle Falle haben wir 

 also in dem Hirngewicht einen der Faktoren bezw. der Intelligenz- 

 hohe vor uns. Dasselbe gilt, fahrt Nacke fort, auch sehr wahr- 

 scheinlich von dem Windungsreichtum, meiner Ansicht nach 

 variiert das Hirngewicht auch um ein bestimmtes Mittel, aber die 

 Verschiedenheit des Gewichts ist bedeutungslos. 



Um darzutun, zu welchen sonderbaren Schliissen man gelangt, 

 wenn man dem Hirngewicht eine gewisse Bedeutung zugesteht, 

 zitiere ich hier die Worte eines wahrscheinlich w 7 enig bekannten 

 Autors; Dr. Ed. Richter, friiher Privatdozent an der Universitat 

 Greifswald, schreibt in seinem Grundriss der normalen mensch- 

 lichen Anatomie 1896, S. 587: Das menschliche (soil heifien: das 

 miinnliche) Gehirn wiegt durchschnittlich I375g, das der Weiber 

 ist um 100 g leichter. Am schwersten ist das Gehirn der Ana- 

 tomen, Die liter und Chinesen (ca. 1800 g), am leichtesten 

 das der Physiologen, Neger und Indianer (ca. 1300 g). Das 

 Gehirn enthalt ca. 80/ Wasser. - Richter hat sich doch 



nicht diese Zahlen ausgedacht, sondern er hat sie mir ist es 

 nicht bekannt, woher - genommen. Zugegeben. dass wirklich ein 

 Physiologe ein leichtes Gehirn (ca. 1200 g) und ein Anatom ein 

 schweres Gehirn von ca. 1800g gehabt hat, darf man daraus auf 

 die Intelligenz dieser Gelehrten einen Schluss ziehen? Spitzka 

 hat fur die Amerikaner ein grofieres Gehirn gefunden als fiir Eu- 

 ropiter sind alle Amerikaner wirklich intelligenter als die Europiier? 

 Buschan gibt das Hirngewicht der Chinesen grofier an als das der 

 Europaer und schliefit daraus, dass die durchschnittlichc Bildung 

 der Chinesen bedeutender als die der Deutschen ist. 



Sind das nicht Beispiele genug, um darzutun, dass fiir die Be- 

 urteilung der Intelligenz das Hirngewicht keine Bedeutung hat? 



Nacke sieht in dem Hirngewicht einen Faktor der Intelligenz 

 in dem Windungsreichtum einen andcren Faktor. Ich ver- 

 woisc auf die Ergebnisse Kohlbrugge's, dem ich vollkommen bei- 

 slimme. Weder das Hirngewicht noch der Windungsreichtum liefern 

 einen Beweis fiir die Intelligenz. Soil ich zum Schluss noch auf 

 den Windungsreichtum eines Tierhirns hinweisen? Cctaceen und 



