(520 Eriksson, Uber die Mykoplasmatheorie etc. 



S. 475-477) teils der Deutsch. Botan. Gesellsch. (,,Der hcutige 

 Stand der Getreiderostfrage" ; Ber. d. Deutschen Botan. Ge- 

 sellsch., 24. Miirz, S. 193 194) vorlegte. Einige Jahre spiiter moti- 

 vierte ich meine Meinung ausfiihrlicher in dem Werke ,,Sur 1'ori- 

 gine et la propagation de la Rouille des Cereales par la 

 Semence" (Ann. d. Sc. Nat., Ser. 8, 1900, S. 1124; 1901, S. 1 160). 



Zu dieser Zeit hatte ich jedoch nicht das wirkliche Mykoplasma 

 gesehen. Ich nahm es nnr hypothetisch an. Was ich mit 

 nieinen da benutzten einfacheren Schneide- und Farbungsmethoden 

 hatte entdecken konnen, das war eine Anzahl in gewissen Gras- 

 blattzellen vorhandener ,,eigentiimlicher, langlicher, meistens schwach 

 gebogener, plasmatischer Korperchen (corpuscules speciaux)", die 

 ich als die erste sichtbare Form, in welcher der Pilz aus dem plas- 

 matischen in den hyphenbildenden Zustand hervortrat, betrachten 

 wollte. 



In den Jahren 1902 und 1903 wurde die Mykoplasmafrage mit 

 Hiilfe der modernen cytologischen Einbettungs-, Schneide- und Far- 

 bungsmethoden zu erneuter Behandlung aufgenommen. Ich hatte 

 das Gliick und das Vergniigen, bei dieser Untersuchung den ge- 

 schickten Cytologen Professor Dr. Georg Tischler in Heidelberg 

 als Mitarbeiter zu erwerben. 



Durch diese Untersuchung wurde die Mykoplasmafrage auf 

 einem festen Bo den gestellt. Es gelang uns namlich, und zwar 

 schon im ersten Sommer (1902), in gewissen chlorophyllfiihrenden 

 Blattgewebezellen vor dem Hervorbrechen der ersten Uredopusteln 

 ein mehr oder weniger triibes Plasma zu entdecken. das wir als 

 ein inniges Gemisch von gewohnlichem Zellprotoplasma und Pilz- 

 plasma, d. h. als wirkliches Mykoplasma betrachten miissten. Gleich- 

 zeitig wurde es uns auch klar, dass die von mir friiher als ,,corpus- 

 cules speciaux" beschriebenen Bildungen nicht anders sein konnten 

 als abgeschnittene Haustorienzweige. 



Im darauffolgenden Friihjahre (1903) erschien die von Prof. 

 Mareschkowsky zitierte Arbeit von Marshall Ward, wo dieser 

 auch die wahre Natur der ,,corpuscules speciaux" beschreibt, aber 

 aufierdem noch sein verwerfendes Urteil iiber die Mykoplasma- 

 li\ polhese im ganzen ausspricht. Gleich folgte meine oben zitierte 

 Erwiderung ,,Researches etc.", wo ich zeige, dass M.-W. das nach 

 Infektion mit Uredosporen direkt entstehende Mycelium mit meinera 

 Myk<|)lasma verwechselt hat 1 ) und wo ich ubrigcns zu dem Schlusse 



1) Ein Missvcrstandnis von dem, was ich mit Mykoplasma verstehe, findet 

 man auch bei scinnn Scliiilcr, Pole Evans, indem dieser in seinem Aufsatze, 

 ,,'J'he cereal rusts", I (Aim. of I>ot. Vol. 21, London 11)07), wo cr das Ein- 

 di'iii^cii dcs uredogeborenen Myceliums beschreibt (S. -441), ,,the Mycoplasm hypo- 

 thesis" daniil kenn/cichnet, dass ,,thc mycelium perennates in the form of a naked 

 intercellular plasma". Nach mciuer Darstclluug iiberwintert das My celium nicht, 



