6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. I 



maflig reiche Literatur iiber dieses Problem will- 

 kommene Dienste leisten. 



Die 'von mir zum Schlufi gestellte Frage : ,,Ob 

 uns je der Fund einer Handschrift mit Degering's 

 hypothetischem Archetyp oder einem der von 



ihm angenommenen Zwischenglieder beschieden 

 sein wird ?" ware nun durch S u d h o f f ' s Ablehnung 

 eben dieses Archetyps erledigt. Doch ein grofies 

 Non liquet thront weiterhin uber dem historischen 

 Dunkel der Alkoholentdeckung. 



[Nachdruck verboten.] 



Die Ruheperiode der Holzgewiichse. 



Von Othmar Kiihn. ') 



Die Erscheinung des jahrlichen Laubwechsels 

 wurde friiher naturgemafi dahin gedeutet, dafi er 

 mit der Anderung der AuSenbedingungen in Zu- 

 sammenhang stehe, dafi also Abnahme des Lichtes, 

 der Temperatur, ungenugende Wasser- und Nahr- 

 salzversorgung den Laubfall, Steigerung derselben 

 den Laubausbruch hervorrufen. Erst Schimper 2 ) 

 hatte beobachtet, dafi auch in dem gleichmafiig 

 feuchtwarmen Klima von Java viele Baume den 

 periodischen Laubwechsel zeigen, dafi die Periode 

 des Laubwechsels bei verschiedenen Baumarten, 

 ja in manchen Fallen auch bei den einzelnen 

 Zweigen eines und desselben Baumes eine ver- 

 schiedene und dafi kein Zusammenhang derselben 

 mit der Aufienwelt zu finden ist. Daraus folgerte 

 Schimper, dafi der periodische Laubwechsel 

 eine in der Natur der Holzgewachse begriindete 

 Eigenschaft sei; diese Ansicht wird auch von 

 Pfeffer, Simon, 3 ) Weber, 4 ) Popoff 6 ) ver- 

 traten und genauer begriindet. 6 ) Dagegen ver- 

 treten Klebs 7 ) und Lakon 8 ) neuerdings die 

 Ansicht, dafi die Ruheperiode nicht in der Natur 

 der Holzgewachse begrundet (autonom) sei, son- 

 dern nur durch die Anderung der bereits erwahnten 

 aufieren Bedingungen (Temperatur, Licht, Wasser- 

 und Nahrsalzgehalt des Bodens usw.) hervorgerufen 

 werden. Sie stiitzen diese Ansicht mit dem Er- 

 folge verschiedener Friihtreibverfahren. Bekannt- 

 lich gelingt es ja durch verschiedene Mittel die 

 Pflanzen auch wahrend der Ruheperiode zum Aus- 

 treiben zu bringen, so durch Anwendung von 

 Kalte und nachherigesAufstellen in warmen Raumen, 



') Vortrag, gehalten am 15. Juni 1917 in der k. k. zool. 

 botan. Gesellschaft in Wien. 



2 ) A. F. W. Schimper, Pflanzengeographie auf physio- 

 logischer Grundlage. Jena 1898. 



3 ) S. V. Simon, Studien uber die Periodizitat der Lebens- 

 prozesse der in dauernd feuchten Tropengebieten heimischen 

 Baume. Jahrb. f. wiss. Botauik. Bd. 54. 



*) F. Weber, Studien iiber die Ruheperiode der Holz- 

 gewachse. Sitzungsber. d. kais. Akademie d. Wissenschaften, 

 Wien 1916. 



*l M. Popoff, Experimented Zellstudien. Arch. f. 

 /ellforschung 1915. 



*) Vgl. den Aufsatz von F. Weber, Naturwissenschaftl. 

 Wochenschrift 1916, S. 737 ff. 



7 ) G. Klebs, Uber die Khythmik in der Entwicklung der 

 Pfianzen. Siizungsber. Heidelb. Akad. d. Wissensch. 1911. 

 Weitere Arbeiten von Klebs zitiert in meiner Arbeit 1916. 



8 ) G. Lakon, Die Beeinflussung der Winterruhe der 

 Holzgewachse durch die Nahrsalze. Zeitschr. f. Botanik, 

 Bd. IV, 1912. Uber den rhythmischen Wechsel von Wachs- 

 tum und Ruhebeiden Ptlanzen, Biolog. Centralbl., Hd. XXXV, 



Austrocknung (bisher nur von Howard und mir 

 angewendet'; wirkt sehr stark treibend !), Atherisie- 

 rung, Anwendung galvanischer Strome, Baden in 

 warmem Wasser, in Alkohol, Ather und Sauren, 

 Verletzung, Abziehen der Knospenschuppen, Be- 

 handlung mit Rauch, Azetylen usw. 1 ) Weil also 

 die Ruheperiode durch Erzeugung anderer aufierer 

 Bedingungen aufgehoben werden kann, soil sie nur 

 ein Produkt der im Winter ungunstigen aufieren 

 Bedingungen sein. Nun konnen wir aber durch 

 von den natiirlichen Verhaltnissen stark abweichende 

 Verhaltnisse jede Erscheinung des Pflanzenlebens, 

 Wachstum, Vermehrung usw., nach Belieben unter- 

 driicken und hervorrufen; 2 ) trotzdem miissen wir 

 diese Eigenschaften als im Wesen der Pflanze be- 

 grundet und vererbt, nicht aber nur von aufieren 

 Faktoren hervorgerufen betrachten. Anders ware 

 es, wenn die Holzgewachse bei Herstellung natiir- 

 licher Verhaltnisse, wie sie etwa im Friihling oder 

 Sommer herrschen, weiterwachsen wiirden; das 

 ist aber nicht der Fall. Lakon 3 ) fand allerdings, 

 dafi ruhende Zweige bei Einstellen in Nahrlosung 

 von natiirlicher Konzentration austrieben. Ich 

 habe aber gezeigt, 4 ) dafi sie stets nur um wenige 

 Tage (i 5) friiher als die unbehandelten Kontroll- 

 zweige austrieben, ein Unterschied, den wir im 

 Freien auch an den Zweigen eines und desselben 

 Baumes beobachten, wahrend die oben genannten 

 Friihtreibverfahren die Pflanzen um einige Wochen, 

 ja Monate friiher zum Austreiben bringen. 5 ) 



Wir haben also zwei Meinungen iiber das Wesen 

 der Ruheperiode: eine, welche sie als in der Natur 

 der Pflanze begrundet und vererbt betrachtet 

 (autogen) und die zweite, welche annimmt, dafi 

 sie nur durch ungiinstige aufiere Verhaltnisse je- 

 weils hervorgerufen wird. Wir konnen nicht nur 

 durch die bisher angewendete Methode der Ein- 

 wirkung aufierer Faktoren, sondern auch durch 

 Beobachtung von Veranderung und Erblichkeit der 

 Periodizitat entscheiden, welche von beiden Mei- 

 nungen die richtige ist. Solche Beobachtungen 

 sind aber bei Baumen infolge ihrer hohen Lebens- 



') Literatur in meinen Arbeiten 1914 und 1910. 



a j G. Klebs, Willkiirliche Entwicklungsanderungen bei 

 Prlanzen. Jena 1903. 



") G. Lakon, 1. c. 1912. 



4 ) O. Kiihn, Das Austreiben der Holzgewachse und seine 

 Beeinflussung durch aufiere Faktoren. Jahrbuch fur wissen- 

 schaftliche Botanik Bd. 57, 1916. 



6 ) L. v. Portheim und O. Kiihn, Studien iiber die 

 Ruheperiode der Holzgewachse. Osterr. botan, Zeitschr. 1914. 



