Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 4 



namen tenuissimum bezeichnete Gymnodinium, 

 das trotz seiner 60 fJ. Durchmesser anderweitig 

 noch nicht beobachtet wurde, weil es nur lebend 



Abb. 2. Sechs Coccolithophoridenarten, die bequem neben- 

 einander eine Masche des feinen Planktonnetzes passieren. 

 I. Coccolithophora. 2. Pontosphaera. 3. Syracosphaera. 



4. Pontosphaera. 5. Coccolithophora Wallichi. 6. Rhabdosphaera. 



und frischgefangen beobachtet werden kann. Kein 

 Wunder, wennnoch zahlreiche winzigeGymnodinien 

 der Entdeckung barren ! Selbst wenn das frischge- 

 fangene Material wie das z. B. an der biologischen 

 Station in Lunz der Fall ist, sozusagen unmittelbar 

 der mikroskopischen Untersuchung unterzogen 

 werden kann, pflegen nur zu 

 oft die Gymnodinien oder 

 andere nackte Flagellaten, ehe 

 man an eine Untersuchung 

 schreiten kann , zu zerplatzen 

 oder in unkenntliche Plasma- 

 kliimpchen zu zerflieflen. 



So hatte denn Lohmann's 

 Studium der Appendicularien- 

 fangapparate uns iiber die Unzu- 

 langlichkeit der Planktonnetze 

 aufgeklart und mil einer Menge 

 neuer Organismenformen be- 

 kannt gemacht; es ealt nun 



5 



noch, diese Erkenntms metho- 

 disch auszuwerten, was Loh- 

 mann durch Einfiihrung der 

 Zentrifuge als Vorrichtung zum Planktonfang 

 gelang. Dadurch fiihrte er erstens einmal den 

 Nachweis, dafi im Meere ungeahnte Mengen von 

 Lebewesen existieren, von deren Vorhandensein 

 man bisher nichts wufite und die unsere bisherigen 

 Anschauungen iiber die Ernahrungsbedingungen 

 der Wasserwelt in ganz neuem Lichte erscheinen 



, , ' 3 ' 



Gymnodinium tenuissi- 



mum Lauterbom. 

 Nach Lauterbom. 



lieflen. Die eingangs angedeuteten Schwierigkeiten 

 z. B. die mir die Ernahrung des Zooplanktons im 

 Erlaufsee machte, miifitc n ganz in Wegfali kommen, 

 wenn in dem auf Grund von Neizfangen als 

 phytoplankionfrei eiklarttn See grofie Mengen 

 jener Organismen nachweisbar waren, die die Nttz- 

 maschen pa>sieren, die Prof. H eider auf der Salz- 

 burger Naturforscherversammlung treffend als 

 ultraretikulares Plankton bezeichnete und die wir 

 heute mit Lohmann Nannoplankton nennen. 



Aber auch dem marinen Biologen waren ge- 

 rade zur Zeit der Lohmann' schen Untersuchungen 

 einige Ergebnisse der alten Planktonforschung recht 

 unbequem geworden. Ging man namlich zahlen- 

 maBig daran, den Futterwert des Phytoplanktons 

 fur das Zooplankton zu ermitteln, so war man ge- 

 zwungen anzunehmen, dafi Hungersnot ein chroni- 

 scher Zustand der tierischen Komponenten des 

 Planktons darstelle. Noch einmal schien man dieser 

 Ernahrungsschwierigkeiten Herrzu werden. Pii tter 

 entwickelte gestutzt auf eine Reihe in Neapel aus- 

 geftihrter Untersuchungen die Anschauung, dafi 

 im Wasser gelo^te organische Verbindungen von 

 den Tieren als Nahrungsquellen ausgenutzt werden 

 konnten. Die Tiere schwimmen nach seiner An- 

 sicht im Meerwasser als einer Nahrlosung; und wie 

 z. B. der Bandwurm durch die Haul die Nahrstoffe 

 absorbiert, so sollten auch die Meerestiere an 

 dti nnen Hautstellen dem umgebenden Wasser C-Ver- 

 bindungen entnehmen; die Kiemen der Fische 

 waren demnach nicht nur zur Resorption von O., 

 sondern auch von verschiedenen C-Verbindungen be- 

 fahigt. Die Entdeckung des Nannoplanktons liefi 

 die Piitter'sche Theorie, die ohnedies sich in 

 manche Widerspriiche verwickelte, entbehrlich er- 

 scheinen und Lohmann konnte bald den direkten 

 Nachweis fuhren, dafi das Nannoplankton die Ur- 

 nahrung grofierer Planktonorganismen darstelle 

 und demnach tiir den Lebenshaushalt des Meeres 

 von fundamentaler Bedeutung sei. 



Eine richtige Vorstellung von dieser Bedeutung 

 ist allerdings erst erreichbar, wenn man einen 

 verlafilichen Einblick in die Mengenverhaltnisse 

 bekommt. Einen solchen erreicht zu haben ist 

 das zweite bedeutsame Ergebnis der Lohmann- 

 schen Zentrifugiermethode. 



Bei den nach Lohmann im Atlantik von 

 Gran durchgefiihrten Untersuchungen ergab sich 

 beispielsweise, dafi ein Liter Meerwasser 3 10 

 Exemplare von Ceratium und Diatomeen enthielt, 

 hingegen 3000 10000 Exemplare von Nanno- 

 planktonten, deren Durchmesser zwischen IO und 

 24 / schwankte. Ganz abgesehen davon, dafi 

 wie eingangs angedcutet wurde schon die 

 Grofie und Gestalt der Ceratien und sperrigen 

 Bacillariaceen als Nahrung der das Plankton be- 

 herrschend^n Entomostraeen hochst ungeeignet 

 erscheinen lassen und eine diesbeziigliche Unter- 

 suchung des Darminhaltes einen negativen Befund 

 ergibt, mufi schon die geringe Zahl stutzig machen, 

 wenn man Ceratien u. dgl. als Urnahrung des 

 Zooplankton betrachten wollte. Zahl, Form 

 und Grofie der Nannoplanktonten reden da eine 



