N. F. 



. Nr. 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



ganz andere Sprache. Hochstens den einen Ein- 

 wand konnte man noch machen, dafi die grofie 

 Zahl wegen der Kleinheit der Komponenten des 

 Zentrifugenplankton diesem nicht die ihm zuge- 

 dachteKolle zuzuweisen gestatte. Diesen Einwand 

 hat Lohmann durch miihsameVolumberechnun- 

 gen als vollig unbegriindet zuriickgewiesen. 



Die Tragweite der Lohmann ' schen Ent- 

 deckungen fuhrte naturgemafi zu einer Ubertragung 

 seinerMethodenaufdieSiafiwasserplanktonforschung. 

 Ruttner und Woltereck haben zuerst an der 

 biologischen Station in Lunz den Wert der Zentri- 

 fuge fiir die Limnobiologie dargetan. Durch Be- 

 obachtung und Experiment wurde zunachst die 

 BedeutungdesNannoplanktonsalsNahrung erwiesen 

 und auch hier die Annahme widerlegt, daB etwa 

 die Kleinheit der mittels der Zentrifuge gewonnenen 

 Organismen gegen die Bedeutung derselben als 

 Nahrung sprache. Ruttner, der das durch- 

 schnittliche Verhaltnis der Individuenzahlen der 

 Netz- und Zentrifugenplanktonten im Lunzer See 

 mit 160:3 ermittelte, zog auch die ungleichen 

 GroBen dieser Organismen in Betracht und fand: 

 ,,Trotz des gewaltigen GroBenunterschiedes zeigte 

 sich doch ein deutliches Uberwiegen der Gesamt- 

 masse des Nannoplanktons. Ein Jahresmittel der 

 Volumina ergab das Verhaltnis Nannoplankton 

 Netzphytoplankton = 3:1." 



Diese Erfolge der Lohmann' schen Methoden 

 hatten weitere Einblicke in die Biologic der Plank- 

 tonbioconose im Gefolge und brachten auch die 

 experimentelle Zoologie um einen wichtigen Schritt 

 vorwarts. Es gait namlich bis vor kurzem als 

 unmoglich, Planktonorganismen im Aquarium zu 

 ziichten. Die mannigfachen Fragen, die das Form- 

 problem in der Planktonbiologie an uns stellt, 

 man denke nur an die Erschemungen der Cyclo- 

 morphose, der Lokalrassenbildung usw., verlangen 

 aber gebieterisch nach experimenteller Behandlung. 

 Solange man, durch die haufigen MiBerfolge ver- 

 anlafit, das Dogma von der LJnziichtbarkeit der 

 Planktonten festhielt, schied eben das wichtigste 

 Untersuchungsmittel, das Experiment, aus. Erst 

 als Kratzschmar in Lunz Anuraea aculeata in 

 Embryoschalen ihren ganzen Lebenszyklus durch- 

 laufen lieB, indem er sie zuerst mit Kirchneriellen, 

 spater direkt mit Zentrifugenplankton futterte, war 

 derBann gebrochen. Von nunabkonnen Plankton- 

 organismen jederzeit im Laboratorium geziichtet 

 werden, wenn man ihnen das ihrem Wohngewasser 

 entnommene Zentiifugenplankton zur Veriiigung 

 stellt. Abgesehen von der direkten Beobachtung 

 und dem Experiment liefi sich aber die Bedeutung 

 des Nannoplanktons als Nahrung der groBeren Be- 

 wohner der pelagischen Region durch quantitative 

 Verarbeitung der Freilandbeobachtungen erharten. 

 Ich versuchte dies zuerst, indem ich das in ein 

 und demselben Gewasser aus derselben Wasser- 

 probe gewonnene Wetz- und Zentrifugenmaterial 

 zur Konstruktion von Lohmann'schen Kugel- 

 kurven auswertete, wobei sich eine tiberraschende 

 Abhangigkeit der N-Kurve (Quantitat des Netz- 



planktons) von der Z-Kurve (Quantitat des Zentri- 

 fugen planktons) ergab. Dieses Abhangigkeitsver- 

 haltnis wurde dann noch von Colditz durch 

 Untersuchungen am Mansfelder See, durch D i e f f e n - 

 bach und Sachse an sachsischen Gewassern, 

 durch Lautzsch an der Hand von Proben aus 

 dem Zugersee und am umfangreichsten durch 

 Scha.de! in seiner Abhandlung: Produzenten und 

 Konsumenten im Teichplankton (Archiv f. Hydro- 

 biologie Bd. XI, 1916) erhartet. 



Jede reichere Entfaltung des Nannoplanktons hat 

 ein Ansteigen der Individuenzahl der Netzplank- 

 tonten zurFolge, derenMaximalentwicklung wiede- 

 rum infolge gesteigerter Zehrung den Kurvengipfel 



6 7 8 9 10 11 12 - 



I 



Z-Kurve (i : 16). 

 N-Kurve (i :4). 



Die Pfeile geben die korrespondierenden Z-Maxima und 

 N-Minima an. Beispiel der Abhangigkeit der N-Kurve 

 von der 2,-Kurve. Nach Schadel. 



Abb. 4. 



des Nannoplanktons herunterdriickt. Gabe es nicht 

 noch andere Faktoren, so mu'Bten eigentlich die 

 Wellenberge und Wellentaler dieser Quantitatskurven 

 alternieren; in manchen giinstigen Fallen, wie der 

 einer war, der mir selber vorlag, zeigt die N-Kurve 

 nahezu das Spiegelbild der Z-Kurve; aber auch 

 dort, wo mancherlei storende Einfliisse sich geltend 

 machen und mancher unerwartete Kurvenverlauf 

 erst durch Heranziehung der O. 2 - oder CO 2 -Kurve 

 seine Erklarung findet, geniigen die gewonnenen 

 Bilder noch vollauf den von der Theorie an sie 

 gestellten Anforderungen, wie eine der Schadel- 

 schen Arbeit entnommene Skizze zeigt (Abb. 4). 

 Steht auch im Vordergrund all der genannten 

 Abhandlungen das Bestreben, die Piitter'sche 

 Lehre zu widerlegen, so ergaben sie doch auch 



