Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 4 



Schadel, A., Produzenten und Konsumenten im Teich- 

 plankton. Arch. f. Hydrob. IQl6. Bd. XI. 



Schiller. J., Bericht uber Ergebnisse der Nannoplank- 

 tonuntersuchungen anl. der Kreuzungen S. M. S. Najade in 

 der Adria. Int. Rev. Hydrob. 1914. 



Meringosphaera. Archiv f. Protistenkunde. Bd. 36. 1916. 



, Die neue Gattung Heterodinium. Eine neue kiesel- 

 schalige Protophytengattung in der Adria. Archiv f. Protisten- 

 kunde Bd. 36. 1916. 



Woltereck, R., Die naturliche Nahrung pclagischer 



, Uber neue Arten und Membranverkieselungen bei Cladoceren. Int. Rev. Hydrob. Bd. I. 1908. 



Biolog-ische Beobachtungen in der Umgebung 

 von Goppingen ( Wurttemberg). i. Uppige Epi- 

 phytenflora auf Kopfweiden. 



Dicht neben der StraBe von Gbppingen nach 

 Grofieislingen lauft ein Seitenarm der Fils. Das 

 Bachufer fallt unmittelbar vom StraBenrand aus 

 einige Meter tief steil ab, unten lauft der Bach. 

 Er ist auf der Strafienseite von Kopfweiden um- 

 saumt. Diese wnrzeln in der erstm Halfie des 

 Wegs etwa in der Mitte der steilen Uferboschung. 

 Ihre Kopfe hangen etwas iiber das Wasser; sie 

 stehen 1% bis 2 1 /, m hoher als der Strafien- 

 boden. Diese Gruppe von Baumen soil als 

 Gruppe A bezeichnet werden. 



Auf der zweiten Halfte der Strafie gegen Eis- 

 lingen zu wurzeln die Baume auf der Strafie selber, 

 ihre Kopfe sind vom Bach weit entfernt, sie stehen 

 34 m uber dem Strafienboden. Diese Baume 

 mogen die Gruppe B bilden. Jede der Gruppen 

 enthalt iiber 100 Baume. 



Die Gruppe A zeigt eine ungewohnlich grofie 

 Zahl von Epiphyten (Uberpflanzen); kein Baum 

 ist hier frei, die meisten tragen mehrere Exem- 

 plare, oft mehrere Arten. In Gruppe B sind die 

 Epiphyten viel seltener, es kommt im Durchschnitt 

 ein Exemplar auf 3 Baume, auch ist ihr Wuchs 

 kummerlicher als in A. Der Grund fur den auf- 

 fallenden Unterschied liegt offenbar darin, dafi die 

 Pflanzen der Gruppe A viel reichlicher mit Strafien- 

 staub gedtingt werden als die von B. Vielleicht 

 macht auch die grofiere Nahe des Wassers etwas 

 aus, wodurch die Pflanzen von A mehr Feuchtig- 

 keit bekommen, aber das Wesentliche ist phne 

 Zweifel der Staub. Alle vorkommenden Uber- 

 pflanzen finden sich auch in unmittelbarer Nahe 

 als Bodenpflanzen. 



Unter den Weiden finden sich auch einige 

 Schwarzpappeln, die auch gestutzt worden sind 

 und eine ganz ahnliche Kopfform zeigen, wie die 

 Weiden. Sie sind auffalland arm an Uberpflanzen. 

 Auf 24 Pappelbaumen der Gruppe A fand ich im 

 ganzen nur 4 Stuck (i Lamium album, I Cheno- 

 podium album, i Epilobium parviflorum, I Solanum 

 dulcamara, die 3letzteren in kummerlichenStocken). 

 Der Unterschied gegeniiber den Weiden liegt in 

 folgendem: Die Weidenkopfe sind rissig, die 

 Pappelkopfe nicht; letztere bilden vielmehr eine 

 feste knorrige Masse. In den Rissen der Weiden- 

 kopfe sammelt sich stets ein feiner Grus an, der 

 teils aus verwittertem Holz und Laub, teils aus 

 angeflogenem Staub besteht. AuSerdem stehen 

 bei den Weiden die Aste des Kopfes dicht und 



Kleinere Mitteilungen. 



streben alle steil nach oben; so wird zwischen 

 den Asten am Grund leicht Staub festgehalten. 

 Bei den Pappeln stehen die Aste weniger dicht 

 und sie stehen mehr senkrecht von der Flache 

 des Kopfes ab; so sammelt sich zwischen ihnen 

 kein Staub an. 



Im einzelnen fanden sich folgende Pflanzen: 



Solanum dulcamara sehr haufig, iippig ent- 

 wickelt, reich fruchtend. Diese Pflanze fand sich 

 auf dem Boden viel seltener und weniger gut 

 entwickelt. Der Weidenkopf ist fur sie offenbar 

 der bessere Standort. 



Lonicera xylosteum, haufig; sie bildet recht an- 

 sehnliche Biische, fruchtet aber auf den Weiden 

 nicht; ich fand im ganzen nur ein Paar gut ent- 

 wickelter Friichte. 



Sambucus nigra in 2 kiimmerlichen Exemplaren; 

 die geringe Zahl fallt auf, da der Strauch zwischen 

 den Weiden haufig als Bodenpflanze wachst. 



Viburum lantana I Exemplar. 



Ribes nigrum I Exemplar gegeniiber einem 

 Bahnwarterhaus, das von Johannisbeerbiischen 

 umgeben ist. 



Rubus I kiimmerliches Exemplar. 



Die bis jetzt genannten beerentragenden Pflanzen 

 werden bekanntlich von Vogeln verbreitet, die 

 die Beeren fressen und die noch keimfahigen 

 Samen mit dem Kot absetzen. 



Chelidonium majus haufig und gut fruchtend. 

 Sie ist nachst Solanum dulcamara diejenige Pflanze, 

 die auf diesem Standort am besten gedeiht. Die 

 Verbreitung geschieht hier durch Ameisen. Die 

 Samen besitzen einen olhaltigen Zapfen, ein Elaio- 

 som, der von den Ameisen gefressen wird; der 

 Same bleibt dabei keimfahig. Er wird von 

 Ameisen verschleppt. (Bei Palermo findet sich 

 Chelidonium majus neben der anderen Ameisen- 

 pflanze Viola odorata auf der Dattelpalme.) 



Geranium robertianum ziemlich haufig. 



Galeopsis tetrahit ziemlich haufig. 



AuBerdem noch je I bis 3 Exemplare von 

 Lamium album, Lamium purpureum, Urtica dioica, 

 Capsella bursa pastoris, Artemisia vulgaris, Stella- 

 ria media, Alliaria officinalis, Taraxacum officinale, 

 Epilobium parviflorum. 



Die Windverbreitung spielt also offenbar eine 

 viel geringere Rolle als die Verbreitung durch 

 Tiere. 



2. Hummeln, die den Zuckersaft der 

 Blattlause ausbeuten. 



Am Waldrand stehen einige Schlehenbiische, 

 die von Blattliiusen besetzt sind. Die Lause be- 



