100 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 7 



mahlich ein, junge Pflanzen starben schon nach 

 der kiirzesten Zeit ab oder erlitten zum mindesten 

 eine erhebliche Wachstumshemmung. Dabei 

 wurde nicht das ganze Feld gleichermafien von 

 den Wanzen heimgesucht, sondern die Schadlinge 

 ,,gingen 'strichweise, von den Seitenrandern aus- 

 gehend vor". Gegen Ende September mit Eintritt 

 der kalten Tage waren die Wanzen verschwunden. 

 In den Zeiten der argsten Belastigung war es von 

 grofiem Erfolge begleitet, wenn in der Morgen- 

 friihe, wo die Wanzen noch recht unbeweglich 

 an den Pflanzen hingen, diese mit ein paar flinken 

 Spatenstichen mit Erde iiberdeckt wurden : die 

 Pflanzen litten unter diesen MaBnahmen nicht, die 

 Verbreitung des Schadlings konnte dadurch merk- 

 lich eingedammt werden. An natiirlichen 

 Feinden wurde nach den Angaben Zi m mer- 

 man n's nur Marienkaferchen beobachtet, v\ie sie 

 kleinere Wanzen angriffen, iiberwaltigten und auf- 

 zehrten. In Larz (ebenfalls in Mecklenburg) traten 

 die Wanzen zuerst auch auf Wrukenf elder n 

 auf, verbreiteten sich von da aus aber rasch auch 

 iiber Kartoffelacker. Grofien Schaden rich- 

 teten sie auf ihnen aber nicht an. Besser als das 

 Bespritzen der befallenen Pflanzen mit chemischen 

 Mitteln Lysollosungen wurden dazu am haufig- 

 sten verwandt - - bewahrte sich im allgemeinen 

 nach den Angaben verschiedener Autoren das 

 Anpflanzen von Fangpflanzen: so vertilgte 

 Weed die Kohlwanze dadurch, dafi er auf den 

 Kohlfeldern S e n f oder Rettich dazwischen an- 

 pflanzte: auf ihnen sammelte sich die erste Gene- 

 ration der Wanzen und liefi sich dann mit Petro- 

 leum leicht vernichten. Auch im Herbst nach 

 der Kohlernte sollte man derartige Fangpflanzen 

 noch stehen lassen, damit von ihnen auch noch 

 die letzten Wanzen abgesammelt werden konnen. 

 Auch das Eintreiben von Hiihnern empfiehlt 

 Zimmermann und nach der Ernte ein tiefes 

 Umgraben der befallenen Feldparzellen. 



H. W. Frickhinger. 



Uber die Braunfarbung gewisser Kokons. 

 Die Schmetterlingsfamilie der Spinner {Bom- 

 bycidae] hat ihren Namen von der Gewohn- 

 heit ihrer Vertreter, die Puppenruhe in einem 

 selbstgesponnenen Kokon zu verbringen. Bei der 

 Anfertigung dieses Kokons sind 2 Vorgange zu 

 unterscheiden : zuerst spinnen die Falter einen 

 ungefarbten Kokon und dann erst durchtranken 

 gewisse Spinnerarten ihren Kokon mit einer aus 

 dem After entleerten Fliissigkeit, die selbst eben- 

 falls farblos oder doch nur schwach gelblich ge- 

 farbt ist und bei der Beriihrung mit den Faden 

 des Kokons diesen braun farbt. In bestimmten 

 Fallen wird dem Gespinst auch die aus dem After 

 ausgeschiedene Masse, welche dann grofienteils aus 

 Kristallen der Malpighi'schen Gefafie besteht, 

 mittels der Mundorgane aufgetragen, so dafi der 

 Kokon gleichsam mit einer Puderschicht oder auch 

 einer festen Kruste umgeben zu sein scheint. 

 Diesen interessanten Vorgangen, wie sie sich bei 



der Anfertigung des Spinnerkokons abspielen, hat 

 Prof. Dr. J. Dewitz (St. Martinsbaum bei Metz) 

 seit Jahren sein Augenmerk gewidmet und er 

 kommt auf Grund seiner Untersuchungen zu fol- 

 gender Erklarung (Zoologischer Anzeiger, 

 Bd. 49, Nr. 6): ehe sich die Raupe zur Verwand- 

 lung verspinnt , hort sie bekanntlich zu fressen 

 auf und entleert ihren Darm. Die abgehenden 

 Exkremente, die zunachst fest sind, werden all- 

 mahlich mehr und mehr fliissig und schliefilich 

 geht eine braune wasserige Ausscheidung ab. Erst 

 nach einer Reinigung ihres Darmes spinnen die 

 Raupen ihren Kokon. Damit wird die Annahme 

 friiherer Forscher, dafi der Kot den Kokon der 

 Raupen braunfarbe, also gleichsam beschmutze, 

 von vornherein widerlegt. Urn nun nachzuweisen, 

 dafi der von den Spinnerraupen gesponnene Kokon 

 seine P'arbe ohne aufiere Einwirkung nicht mehr 

 andert, nahm Dewitz Raupen aus ihm heraus 

 oder verklebte den Raupen mit rasch trocknendem 

 Firnis den After. Ein unter diesen Umstanden 

 erhaltener Kokon des kleinen oder grofien N a c h t - 

 pfauenauges (Saturnia pavonia L. bzw. S. pyri 

 ScJiiJf.) ,,bleibt immer weifi, wird niemals braun, 

 falls man ihn trocken aufbewahrt". 



Sowohl die Seidenkokons der beiden Nacht- 

 pfauenaugen als auch die Schale der Tonnchen 

 des Birkennestspinners (Bombyx (Eriogaster) 

 liDicstris L.) und des Eichenspinners (Bombyx 

 (Lasiocampa) quercns L.) konnen heller oder 

 dunkler sein, das hangt nach den Feststellungen 

 von Prof. Dewitz lediglich von dem Grad der 

 Feuchtigkeit oder Trockenheit der Umgebung ab. 

 ,,Feuchtet man einen ungefarbten Kokon von 

 Saturnia paiwnia L., den eine Raupe mit unter- 

 bundenem After gesponnen hat, oder einen hell- 

 braunen natiirlichen Kokon der Art mit Wasser 

 an oder legt ihn in Wasser, so wird er braun. 

 Dasselbe geschieht bei weifien oder hellbraunen 

 Tonnchen von Bombyx laneslris L. Die hell- 

 grauen Tonnchen von Lasiocampa quercns L. 

 werden schwarzlich." Das Chromogen, welches 

 die Grundlage fiir die braune Farbung darstellt, 

 wird von den Raupen aus dem Munde ausge- 

 schieden. Es gelangt entweder auf den Gespinst- 

 faden oder auch in die Schalenmasse des Kokons. 



H. W. Frickhinger. 



Schadigungen durch Erdraupen. Aus alien 

 Teilen unseres Vaterlandes kamen im heurigen 

 Sommer Klagen dariiber, dafi die Raupen einiger 

 Eulenarten, vornehmlich der Wintersaat- 

 e u 1 e (Agrotis segetum Schiff.), schwere Schaden 

 in den landwirtschaftlichen Kulturen anrichteten. 

 Von einer schweren Schadigung von 

 Kartoffelfeldern durch Erdraupen berichtet 

 Assessor Dr. Korff, Leiter der Abteilung fiir 

 Pflanzenschutz an der k. b. Agrikulturbota- 

 nischen Anstalt in M ii nchen (Praktische 

 Blatter fiir Pflanzenbau und Pflanzen- 

 schutz 15. Jahrg. 1917 Heft 8/9). In der Xahe 

 von Landshut (Niederbayern) wurden auf einem 



