N. F. XVII. Mr. 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



in 



Chauveaud 'schen Feststellungen bedeuten, mufi 

 man sich vergegenwartigen, wie nach den Vor- 

 stellungen der alten Schule der Ubergang von der 

 Wurzel- in die Stammstruktur vor sich gehen 

 sollte. Bonnier hat davon ein Schema ent- 

 worfen, das in alle Lehrbiicher iibergegangen ist. 

 Danach (s. Fig. 20 links) fuhren die Xylemteile 

 im Hypokotyl gleichzeitig eine Spaltung und 

 Drehung aus, so dafi oben doppelt so viel Xylem- 

 teile vorhanden sind wie unten, und da8 die oberen 

 sich zentrifugal und die unteren sich zentripetal 

 entwickeln. Diese Auffassung hat immer etwas 

 Gezwungenes und Doktrinares an sich gehabt und 

 hatte sich wohl nie so stark eingebiirgert, wenn 

 sie nicht von der Autoritat van Thieghem's 

 gestiitzt worden ware. Dieser erblickte in der 

 Drehung und Spaltung der Wurzelbiindel einen 

 Beweis fur ihre Identitat mit denen des Sprosses, 

 was wieder ein Hauptargument fur die Stelar- 

 theorie war. Mit den anatomischen Tatsachen 

 war die alte Vorstellung nur so lange vereinbar, 

 als man die statische Methode anwandte und sich 

 damit begniigte, ein einziges alteres Keimlings- 

 stadium zu untersuchen. Dafi man dabei zu solchen 

 Resultaten kommen kann, zeigt das vierte Stadium 

 der ontogenetischen Keimlingsentwicklung in 

 Fig. 2O. Da hier die alternierenden Gefafie im 

 oberen Hypokotyl bereits spurlos verschwunden 

 sind und die intermediaren auch schon resorbiert 

 werden, muS es fur einen Beobachter, der die vor- 

 hergehenden Stadien nicht kennt, den Eindruck 

 machen, als ob die aus der Wurzel kommenden 

 beiden Xylembiindel sich im Hypokotyl spalten 

 und drehen. In Wirklichkeit trifft aber beides 

 nicht zu. Wir wissen ja, dafi zu Anfang die alter- 

 nierenden, zentripetalen Biindel bis in die Kotyle- 

 donen durchgehen (Fig. 20 rechts, erstes Stadium). 

 Hier kann also von Drehung und Spaltung gar 

 keine Rede sein. Aber auch spater bilden sich 

 die superponierten, zentrifugalen Biindel nicht durch 

 Drehung und Spaltung der Wurzelbiindel, sondern 

 diese verschwinden vollig und die 

 superponierten treten an ihre Stelle, 

 wobei die ebenfalls ephemeren intermediaren den 

 Ubergang vermitteln. Die alternierenden 

 Biindel der Wurzel und die superpo- 

 nierten des alteren Hypokotyls sind 

 also gar nicht identisch, und es ist deshalb 

 ganz absurd, davon zu sprechen, dafi die Wurzel- 

 biindel beim Ubergang in den Stamm sich spalten 

 und drehen sollen. 



Dafi die richtige Erkenntnis dieser Verhaltnisse 

 so lange gedauert hat, hangt wohl hauptsachlich 

 mit der basifugen Beschleunigung der Entwicklung 

 zusammen, die wir schon beriihrt haben, auf die 

 aber an der Hand des Schemas noch einmal hin- 

 gewiesen sei. Wir sehen daran, daB im zweiten 

 Stadium, wo in der Wurzel das zentripetale Wachs- 

 tum noch weiter geht, im unteren Hypokotyl die 

 ersten intermediaren und im oberen schon die 

 ersten superponierten Gefafie entstehen. Das alter- 

 nierende Xylem ist in der Wurzel und im unteren 



Hypokotyl noch intakt, in seinem oberen Teil ist 

 es im Begriff zu obliterieren und in der Basis der 

 Kotyledonen ist es schon verschwunden. Verfolgen 

 wir das dritte und vierte Stadium, so finden wir 

 ganz entsprechende Verhaltnisse. Am klarsten 

 tritt die Erscheinung aber hervor, wenn wir die 

 verschiedenen Stadien auf demselben Xiveau ver- 

 gleichen, also die Figuren in horizontaler Reihe 

 durchgehen. Dann sehen wir, dafi die Wurzel im 

 vierten Stadium erst bis zur Entwicklung von 

 intermediaren Gefafien vorgeschritten ist, dafi im 

 unteren Hypokotyl im vierten Stadium bereits 

 die ersten superponierten entstanden sind und dafi 

 man diese im oberen Hypokotyl schon im zweiten 

 Stadium findet. 



Diese starke Beschleunigung der Entwicklung 

 in den oberen Teilen des Keimlings kompliziert 

 die Dinge sehr. Aufierdem mufi man bedenken, 

 dafi das von uns gegebene Schema, das sich an 

 den Mercurialis-Fall anschliefit, fur andere Falle 

 starke Abwandlungen erfahren miifite. Es kann 

 sich z. B. um einen Typus mit mehr als zwei 



o 



o 

 a 



O 



o 



o 



-p 



o 



O 



OP * 

 o *> OP 



o 



Abb. 21. Abb. 22. 



Nach Chauveaud. 



Biindelpaaren in der Wurzel handeln, oder eine 

 andere Kotyledonenzahl (Monokotylen, Gymno- 

 spermen), auch gehen die alternierenden Biindel 

 nicht immer bis in die Kotyledonen hinein. Aus 

 all diesen verschiedenen Typen hat Chauveaud 

 das sie samtlich verbindende Prinzip herausgeschalt, 

 das ist sein grofies und dauerndes Verdienst. 



Er hat sich aber damit nicht begniigt, sondern 

 auch versucht, seine Entdeckungen fur die Phylo- 

 genie nutzbar zu machen. Er sieht, indem er sich 

 auf das bekannte Gesetz von Fritz M tiller 

 stiitzt, das Haeckel das ,,biogenetische Grund- 

 gesetz" nannte, in den verschiedenen Phasen der 

 Ontogenie ebensoviele Etappen der phylogene- 

 tischen Entwicklung des Gefafibiindelsystems. Die 

 drei uns bisher bekannt gewordenen Phasen er- 

 ganzt er dabei nach unten und nach oben, so dafi 

 er dann eine geschlossene Reihe samtlicher Haupt- 

 typen der Gefafibiindelanordnung bekommt. Sie 

 beginnt mit der ,,zentrischen Stellung", bei der die 

 in der Mitte stehenden Gefafie von den Siebrohren 

 kreisformig umgeben sind (Fig. 21). Dieser Typus 

 findet sich hauptsachlich bei den Farnkrautern. 

 Die ,,exzentrische Stellung" (Fig. 22), die auch 

 innerhalb der Kryptogamen verwirklicht ist, bildet 

 den Ubergang zu der alternierten (Fig. 23). Wie 

 sich aus dieser die intermediare (Fig. 24) und 

 spater die superponierte bildet (Fig. 25), haben 



