N. F. XVII. Nr. 9 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



129 



Hilfsmitteln. Benutzung der Sonne und des Mondes 

 fur den gleichen Zweck. 



b) Bahnlage : Eintragung in die Sternkarte 

 oder Skizzierung der scheinbaren Neigung gegen 

 den Horizont oder den Vertikal eines Bahnpunkts. 



c) Anfangspunkt und Bahnlange: Bestimmung 

 wie beim Endpunkt; Messung der Bahnlange mit 

 einfachen Hilfsmiiteln. 



2. Zeit der Erscheinung und Ort der Beob- 

 achtung. 



3. Dauer in Sekunden unter genauer Bezeich- 

 nung, auf welches Bahnstu'ck sich die Angabe 

 bezieht. 



4. Lichterscheinungen, Farbe, Schweif. 



5. Donner: Zeit zwischen Licht und Schall 

 ermitteln. 



In erster Linie ist stets die scheinbare Bahn 

 zu bestimmen und anzugeben, wie die einzelnen 

 Ermittelungen vorgenommen wurden. Einfache 

 Zeichnungen sind besser als Beschreibungen. Ein- 

 gesammelte Berichte sind dem Rechner wenn 

 moglich in Urschrift oder wortlicher Abschrift 

 zuzufiihren. 



Es bleiben noch einige Worte zu sagen iiber 

 die Stellen, die sich in Deutschland mit der Samm- 

 lung und Verwertung dieser Beobachtungen be- 

 fassen, denn es wird die Anteilnahme weiter Kreise 

 sicher beleben, wenn die sachgemafie Behandlung 

 der eingesandten Mitteilungen gewahrleistet wird. 

 Als Sammelstelle kommt vor allem in Betracht 

 die Schnftleitung des ,,Sirius" in Berlin NW 48, 

 Hindersinstr. 7, die es auch iibernommen hat, in 

 besonderen Fallen mit Hilfe der Tagespresse Nach- 

 forschungen anzustellen und damit schon gute 

 Erfolge erzielen konnte. Eine Sammelstelle unter- 

 halt ferner die ,,Vereinigung von Freunden der 

 Astronomic und kosmischen Physik" in Miinster, 

 Westfalen , Konigliche Sternwarte. Letztere 

 Stelle hat gebiihrenfreie Meldekarten eingefiihrt. 

 Zur Zeit besteht ein Austausch der an den ver- 

 schiedenen Orten einlaufenden Beobachtungen. 

 Von einer endgiiltigen Regelung, die notig ist, 

 um der Gefahr der Zer.-plitterung vorzubeugen, 

 mu8 jedoch unter den gegenwiirtigen Umstanden 

 noch abgesehen werden. 



Uber seine Erfahrungen bei der Berechnung 

 zahlreicher Meteorhahnen macht v. NieBI folgende 

 Angaben hinsichtlich der Fehlergrenzen von Be- 

 obachtungen und Ergebnissen: Der mittlere Fehler 

 einer Richtung fur den Endpunkt ergab sich im 

 Durchschnitt aus 351 benutzten Beobachtungen 

 zu 5,8. Nur in 12 v. H. der Falle erfolgten die 

 Fesistellungen durch unmittelbare Beziehung auf 

 Gestirne, in etwa 20 v. H. auf Grund spaterer 

 Messungen, in alien iibrigen Fallen, also weitaus 

 der Mehrzahl, durch Bezeichnung nach irdischen 

 Gegenstanden. Der mittlere Fehler einer schein- 

 baren Hohe betru? nach 235 Angaben 4.1, 

 wobei jedoch rohe Schatzungen nach Moghchkeit 

 ausgeschlossen wurden. Bei der Berechnung der 



Endpunkte wurden folgende Fehlergrenzen erreicht : 

 indergeographischen Lagedes Endpunkts 8,3km, 

 in der Hohe 3,4 km. Die besten Bestimmungen 

 der Lage blieben noch auf 34 km unsicher. 

 Fur die Anfangspunkte konnen wegen der un- 

 gleichmaBigen Auffassung seitens verschiedener 

 Beobachter solche Angaben nicht erfolgen. Der 

 mittlere Fehler der beobachteten ersten Bahn- 

 punkte betrug bei Beziehung auf Gestirne 3,5, 

 im Mittel aus 217 verschiedenartigen Beobach- 

 tungen 4,2 . Die scheinbaren Neigungen wiesen 

 in 250 benutzten Fallen durchschnittlich einen 

 mittleren Fehler von 6,5 auf, die Orte der 

 scheinbaren Strahlungspunkte einen solchen von 

 3,3 im Mittel aus 43 verlaBlichen Bestimmungen 

 unter Benutzung von 537 scheinbaren Bahnen. 

 Die Anzahl der letzteren betrug gelegentlich iiber 

 40 fur das gleiche Meteor, andrerseits auch manch- 

 mal wieder nur 3 oder 4. Endlirh seien noch 

 hinzugeftigt die mittleren Endhohen grofier 

 Meteore : 



147 Feuerkugeln ohne Donner: Go km 

 57 Feuerkugeln mit Donner: 31 

 16 Meteoritenfalle : 22 



Sternschnuppen pflegen meist schon zwischen 

 80 und 100 km Hohe zu verloschen. 



Die Ausfiihrungen, welche ich vorstehend 

 den Feuerkugeln gewidmet habe, mogen vielleicht 

 den Anschein erwecken, dafi es sich dabei um 

 ein Gebiet handelt, welches den sonst bei astrono- 

 mischen Forschungen iiblichen Grad der Genauig- 

 keit vermissen lafit und auf welchem zum Schaden 

 der Ergebnisse eine gewisse Freiheit der Methoden 

 herrscht. GewiB sind die hier empfohlenen rohen 

 Messungen sonst nicht gebrauchlich, doch ware 

 es verfehlt, daraus einen zu weitgehenden Schlufi 

 auf die VerlaBlichkeit der abgeleiteten Bahnen zu 

 ziehen. Nur dadurch wurde eben die Verwertung 

 solcher scheinbar ganz unzuverlassigen Beobach- 

 tungen ermoglicht, dafi man gelernt hat, die stets 

 wiederkehrenden einseitigen Fehler auszuscheiden, 

 und die aus zahlreichen Beobachtungen solcher 

 Art unter Beachtung aller Gesichtspunkte und Er- 

 fahrungen berechneten Bahnen sind tatsachlich oft 

 so sicher, dafi fur Hypothesen und Spekulationen 

 nur wenig Spielraum bleibt. Solange nicht eine 

 selbsttatige Aufzeichnung solcher Erscheinungen, 

 etwa auf photographischem Wege, moglich ist - 

 und diese Moglichkeit mufi vorerst iiberhaupt be- 

 zweifelt werden , so lange wird die Wissen- 

 schaft bei diesem Gebiet auf zufallige Beobach- 

 tungen aus Laienkreisen angewiesen bleiben. 

 Mogen meine Ausfiihrungen dazu beitragen, daB 

 diesem Forschungsgebiet einige Anteilnahme ent- 

 gegengebracht wird, die bisher leider fast voll- 

 standig gefehlt hat. 



Literaturnachweisungen. 



1. G. v. Niefil, Die geographischen Beziehuugen des 

 Meteorphanotnens. Naturw. Wochenschr. 19. Bd. Nr. 18(1904). 



2. C. Hoffmeister, Sternkarten fur Mcteorbcobach- 



