N. F. XVn. Nr. 1 1 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



153 



ein, so dafi wir die berechtigte Hoffnung haben, 

 mit ihm unsere Wildbestande zu bereichern, ohne 

 dabei Unannehmlichkeiten mit in Kauf nehmen 

 zu miissen. 



Vorstehende kleine AuswaM zeigt wohl zur 

 Geniige, dafi der Biologe die Beobachtungen, die 

 in der jagdlichen Presse geboten werden, nicht 



unbeachtet lassen darf. Oft wirkt schon die Ur- 

 wiichsigkeit und Frische, mit der die Beobachtungen 

 dargestellt werden, direkt anregend, vielfach aber 

 zeigen sie, dafi in der Biologic unerer heimischen 

 Tiere noch gar mancherlei richtigzustellen oder 

 neu hinzuzufiigen ist. 



Wie ist die Losung des Klimaproblems der permokarbonen Eiszeit moglich? 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. W. R. Eckardt, Essen. 



h einer plausibelen Erklarungf der 

 ahnormen Warmeverhaltnisse in Hen g-eolocnsrhen 

 Klimaten bieret die permokarbone Eiszeit mit ihren 

 gewaHigen Gletscheransdehnungen namentlich in 

 dpn Paseat/onen zu heidpn Seiten des Aouators un- 

 grleirh groRereSchwierigkeiten als die warmen Pnlar- 

 klimate, die fast die Rpgrel fiir die Verg-angrenheit 

 der Erde genannt werden konnen. Fr. v. Kprnpr 

 hat daher Hie permokarhone Fjs?eit mit Recht 

 als ,,das dunkelste der palaothermalen Probleme" 

 genannt. l ] 



Es fragt sich nun in erster Unie. ob die per- 

 mokarbone Eiszeit im eeoloeisrhen Klimanrohlem 

 insofern etwa eine Ansnahmpstellnnef pinn'mmt, 

 als die Annahme von Polverschiebungen oHpr von 

 groflen Krustenwanderung-en zu ihrer Erklarung 

 unbedingt notwendig ercheint. 



Nach dpm heutieen Stand der Forschung lafit 

 sich die Mfig-lirhkeit der Lounf des pprmokar- 

 bonen Glazialphanomens kurz in folgende Satze zu- 

 sammenfassen : 



T. Sollte der Geologic der einwandfreie Nach- 

 weis einer starken Abkiihlung und vor allem von 

 ausgedehnteren Vereisune'en der Pnlar/onen zur 

 Permokarhnnzeit gelingren , dann konnten auch 

 weite Gebiete der Subtropen vergletschert sein 

 und es eriibrigt sich die Annahme von Polver- 

 schiebuneen oder Krustenwanderunpen, auch wenn 

 solche bis zu einem gewissen Grade stattgefunden 

 haben sollten. 



2. Sollte daeegen der Geologic der Nachweis 

 g r elins r en, da6 die hriheren Breiten der Erde in der 

 Perm form at ion. ahnlich wip im Karbon und im 

 Mesozoikum ein warmes Klima besessen haben, 

 so ist die Annahme von Polverschiebungen unver- 

 meidlich. 



3. Sollte sich ein bestimmter geologischer Nach- 

 weis iiberhanot nicht er/ielen lassen, wie die klima- 

 tischpn Verhaltnisse der Polarzonen im Permokarhon 

 beschaffen waren, so mufl die Frage, ob Pol- 

 verschiehuneen stattgefunden haben oder nicht, 

 unentschieden bleiben. 



Was die Geoloeen und Klimatologen fiir die 

 Hypothese einer Polverlagerung, bzw. von Wande- 

 runeen der Erdkruste zur Permokarbonzeit ein- 

 nehmen konnte bzw. mufite, war der Ideengang 



Pe nek's, 1 ) der indessen nicht zwingend fiir eine 

 Hypothec von Polverschiebungfen ist. Das kann 

 vielmehr nur der eeologische Nachweis sein, dafi 

 fiir die Permokarbonzeit die bis heute so gut wie 

 ansschliefilich nur in niederen Breiten gemachten 

 Gla'/ialfnnde auf diese beschrankt blieben, wahrend 

 die permischen Ahla?erungen der hoheren Breiten 

 nichts von einer ehedem starkeren Abkiihlung des 

 irdischen Klimas erkennen liefien. 



Nur so hatten wir einen zwingenden Beweis 

 f ii r eine Polverlagerung-, bzw. fiir stattgefundene 

 Krustenwanderimgrpn grofierer Erdgebiete. Denn 

 jede starkere Abkiihlnng des irdischen Klimas mufi 

 sich zuert und am deutlichsten stets an den Polen 

 oder doch in deren unmittelbarer Nahe zeigen. 

 Rs ist daher auseeschlossen, dafi iemals auf der 

 Frde eine Abkiihlung, die zur Bildung grofier 

 Binnenlandeismassen, deren Enden zum Teil ins 

 Meer kalben, fiihren mufite, in den Tropen und 

 in den Passatzonen ihren Anfang hatte nehmen 

 oder auf diese hatte beschrankt bleiben konnen, 

 wahrend die hoheren Breiten iiberhaupt nicht 

 merklich von jener Abkiihlung betroffen worden 

 waren. Auch ware es gar nicht einzusehen, warum 

 sirh gerade die Tropen oder Subtropen ahgekiihlt 

 haben sollten bis zu einem Klima mit schneeigen 

 Niederschlag-en und Frosterscheinungen selbst in 

 manrhen Teilen ihrer Niederungen, wahrend doch 

 die Polargegenden gar nicht kalt gewesen waren, 

 also auch den Ozean und somit auf Umwegen 

 die niederen Breiten gar nicht starker hatten ab- 

 kiihlen konnen. a ) 



Sehen wir uns das Klima der Permformation 

 auf der Nordhalbkugel an, so finden wir keine 

 sicheren Eisspuren als Aquivalent derausgedehnten 

 der Siidhalbkugel, und zwar namentlich nicht in 

 hoheren Breiten des Nor dens. Wenn auch die 

 Rotlieeenzeit nach v. Lozinski unter der 

 Herrschaft eines subarktischen Klimas gestanden 



') Das paliioklimatische Problem. Mitteilungen der Geol. 

 Ges. Wien II. 1911. 



') Vgl. hieruber: W. R. Eckardt, Das Klima der per- 

 mokarbonen Eiszeit. Naturw. Wochenschr. N. F. 15. Bd. 

 Nr. 10. 1916. 



2 ) Lediglich von diesem Standpunkte aus hatte ich das 

 Problem der permokarbonen Eiszeit in Heft 29 der Zeitschr. 

 ,,Die Naturwissenschaflen" V. Jahrg. 1917 folgerichtigbeleuchtet 

 und war zu dem Ergebnis gekommen, da6 von diesem Gesichts- 

 punkte aus die Annahme von Polverlagerungen oder von 

 Krustenwanderungen zur Losung dicfO'; Klitinriil^i-K un- ep 

 meidlich sei. 



