Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 17. Band; 

 der ganzen Reihe 



Band. 



Sonntag, den 31. Marz 1918. 



Nummer IB. 



[Nachdruck verboten.] 



Uber Wasserinilben. 



Von K. Viets, Bremen. 

 Mil 7 Abbildungen im Text. 



Bereits mehriach wurde in diesen Blattern zu- 

 sammenfassend iiber niedere Tiere berichtet, auch 

 iiber solche, die weniger aus Griinden ihres Nutzens 

 oder Schadens fiir den Menschen von Interesse 

 und seiner Beachtung wert sind. Es ist daher 

 wohl am Platze, auch einmal ein grob umrissenes 

 Bild unserer Kenntnis von den Wassermilben zu 

 bringen. So ganz unbekannte resp. nie gesehene 

 Tiere diirften diese Milben, die in grower Zahl 

 und Mannigfaltigkeit, in oft prachtig leuchtenden 

 Farben in alien bewachsenen stehenden und 

 flieSenden Gewassern anzutreffen sind, nicht sein, 

 dafl nicht bereits der Wunsch bestanden haben 

 sollte, einmal naheres dariiber zu horen, ohne erst 

 miihsam die zahlreiche, zerstreute Literatur in 

 Anspruch nehmen zu miissen. 



Die Wassermilben sind durchaus nicht alle 

 klein, so klein wie unter den bekannteren Milben 

 beispielsweise die gefurchteten Wohnungs- und 

 Kratzmilben , wie die Mehl- und Kasemilben. 

 Alle Wassermilben sind als solche im erwachsenen 

 Zustande auch mit unbewaffnetem Auge zu er- 

 kennen, die kleinsten Formen von nur 0,3 mm 

 Grofie allerdings wohl nur fiir geiibtere Augen. 

 Die grofiten unter den Wassermilben, beispiels- 

 weise die leicht an den nachschleppend getragenen 

 Hinterbeinen erkennbaren roten Eylais-Arten und 

 die fast kugelrunde, symmetrisch schwarz und rot 

 gefleckte Hydrarachna geographica erreichen 

 GrotJen von 7 8 mm. 



Unsere Kenntnis der Hydracarinen, der Hydrach- 

 niden alterer Autoren, ist, wenn wir der relativ 

 geringen GroBe, ihrer Unbedeutenheit im Haus- 

 halte der Natur, wenigstens was einen eventuellen 

 Schaden oder Nutzen liir den Menschen anbelangt, 

 Rechnung tragen, immerhin schon ziemlich alt. Den 

 alten Mikroskopikern Frisch, Swammerdam, 

 Roesel von Rosenhof u. a. entgingen diese 

 lebhaften Wasserbewohner nicht. Erst der hervor- 

 ragende danische Forscher O. F. M u 1 1 e r l ) lieferte 

 in semen ,,Hydrachnae" eine Darstellung dieser 

 Tiergruppe.die noch heute,nach langer als 1 2 5 Jahren, 

 als eine fiir den Systematiker brauchbare Bearbei- 

 tung von mehr als nur historischem Werte erscheint. 

 Von Mia Hers 49 beschriebenen und auf Tafeln 

 abgebildeten Wassermilbenarten , die er alle in 

 eine Gattung Hydrachna - - einordnete, sind 

 bis jetzt etwa 8 / 5 wiedererkannt worden, ein Be- 

 weis der Sorgtalt und Genauigkeit, mit welcher 

 die Kennzeichnung dieser Tiere trotz der damaligen 



primitiven Mikroskope und der gleichfalls erst in 

 ihren Anfangen stehenden bildlichen Reproduktions- 

 technik erfolgt war. 



Den weiteren Ausbau der Hydracarinen-Syste- 

 matik zu verfolgen, erubrigt sich hier. Als Maik- 

 steine auf dem Wege unserer systematisch-morpho- 

 logischen Erkenntms der Hydracarinen mogen nur 

 R. Piersigs grofles Werk iiber ,,Deutschlands 

 Hydrachniden" ' 2 ) und seine ,,Hydrachnidae" 3 ) im 

 Tierreich genannt werden. Diese letztere, erst 

 1901 abgeschlossene Bearbeitung stellt insgesamt, 

 als bis dahin von der ganzen Erde bekannt, 

 550 Arten fest. Wenige Jahre spater, 1909, er- 

 brachte F. Koenikes 4 ) Zusammenstellung der 

 rein deutschen Hydracarinen-Arten 267 Formen. 

 Seitdem ist die Zahl der bekannten Arien, nament- 

 lich die der aulierdeutschen, erheblich gewachsen, 

 sind doch bis jetzt insgesamt etwa 1300 Wasser- 

 milbenformen beschrieben worden. Und auch die 

 Zahl der in Deutschland gefundenen Arten hat 

 sich seit Koenike's Bearbeitung wieder um fast 

 100 vermehrt. 6 ) 



Neben dem rein systematischen Studium wurde 

 schon friih mit entwicklungsgeschichtlichen und 

 anatomischen Forschungen bei den Hydracarinen 

 begonnen. Als besonders giinstiges Objekt boten 

 sich die in Muscheln in und zwischen deren Kiemen 

 lebenden parasitischen Unionicola(syn.: Ataxj- Arten 

 dar. Alle Entwicklungsstadien vom Ei bis zur 

 erwachsenen Form, der Imago der Milbe, finden 

 sich hier nebeneinander. P. J. v. B e n e d e n 8 ) 

 und Claparede 7 ) stellten als erste den Ent- 

 wicklungsgang der Wassermilben fest. Nach ihnen 

 und spateren Berichtigungen und Erganzungen sind 

 drei Penoden der Entwicklung zu unterscheiden. 

 Jede dieser Penoden umfath drei Phasen und endet 

 je mit einem meist freilebenden Stadium. Die 

 erste Penode endet mit dem Stadium der obeinigen 

 Larve (Abb. ij, die zweite mit dem der Sbeimgen, 



*) O. F. M filler, Hydrachnae, quas in aquis Daniae 

 palustribus detexit, descripsit etc. Lipsiae, 1781. 



*) R. Piersig, Deutschlands Hydrachniden. Zoologica, 

 Heft 22. Sluttgart, Schwcizerbart, Ibg; 1900. 



3 j R. Piersig, Hydrachnidae. Tiereich, 13. Lief. Berlin, 

 Kriedlander, 1901. 



4 ) F. Koenike, Acarina. In: A. Brauer, Die Siifl- 

 wasserfauna Deutschlands. Heft 12, S. 13 184, Fig. 7 277. 

 Jena, G. Fischer, 1909. 



6 J K. Viets, Die Fortschritte in der Kenntnis der Hydra- 

 carinen ^1901 1912). 1. Teil. Europa. II. Teil. Die aufier- 

 europaischen Erdteile. Arch. Hydrobiologie. Bd. VIII. 1913, 

 S. 589-629. Bd. IX. 1914, S. 550578. 



6 J T. J. van Beneden, Recherchessurl'histoirenaturelle 

 et le developpement de 1'Atax ypsilophora. . . . Mem. Acad. 

 R. Sci. Belgique. 1848. To. XXIV, p. 1 24. Taf, I. 



'jEd. Claparede, Studien an Acariden. Zeitschr. 

 wiss.Zool. 1869. Bd.XVIII, H.4, 8.445556, Taf.XXX XL. 



