1 86 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. XVn. Nr. 13 



damit geht cine Neigung zur Ausbildung von 

 Spaltoffnungen auch an den sonst spaltoffnungs- 

 freien Seiten. 



Allerdings fehlt diesen Nadeln die Resupina- 

 tion nicht ganz; aber sie auflert sich in anderer 

 Weise: nicht der Nadelstiel ist gedreht, sondern 

 die ganze Nadel zeigt eine schwache schraubige 

 Drehung. Dadurch legen sich die Nadeln der 

 Knospe eng an und bilden einen kraftigen Panzer. 

 Man hat hier durchaus den Eindruk, dafi das ab- 

 weichende Verhalten der Knospen nahen Nadeln 

 dazu dient, die Knospen schiitzend zu umfassen. 



Ubrigens auch die Primarnadeln verhalten sich 

 ahnlich wie die knospenumfassenden Nadeln 

 alterer Triebe: sie sind nicht resupiniert, nahern 

 sich im Bau der vierflachigen (uptcea-)Nade\n, 

 und tragen auch an der morphologischen Unter- 

 seite Spaltoffnungen, wenn auch weniger als an 

 der Oberseite. 



Schliefilich sei noch erwahnt, dafi die an 

 alteren Asten oder am Stamme befindlichen sehr 

 breiten Nadeln zwar deutlich dorsiventral gebaut, 

 aber keineswegs resupiniert sind, dafiir aber mit 

 ihrer Spalioffnungen tragenden Oberseite dem 

 Stamrn eng anliegen und sich auf diese Weise gegen 

 ein Ubermafi von Transpiration schiitzen. Dies 

 darf wohl als indirekter Beweis dafiir angesehen 

 werden, dafi die Resupination der Omoricanadeln 

 im Dienst der Wasserokonomie steht. 



Diese wenigen Beispiele zeigen, dafi die Er- 

 scheinung der Resupination im Pflanzenreich viel 

 verbreiteter ist als man gewohnlich anzunehmen 

 geneigt ist, ferner dafi sie sehr verschiedene oko- 

 logische Bedeutung haben kann. Sie ist wert, 

 noch weiter verfolgt zu werden, und die Anregung 

 hierzu zu geben, war der Zweck meiner kurzen 

 Ausfiihrungen. 



Kleinere Mitteilungen. 



Polarlichter am Tage und in niederen 

 Breiten. Die uberaus schweren Schneefalle, die 

 iiber Deutschland in der zweiten Januarwoche 

 1918 einsetzten und Betrage an Schmelzwasser 

 lieferten, die dort sonst nur von den ergiebigeren 

 Regenfallen des Sommers bekannt sind, waren am 

 II. Januar 1918 im unterelbischen Holstein von 

 eigenartigen Lichterscheinungen begleitet. Es 

 handelte sich um ein flimmerndes Aufzucken, das 

 sich bei heftigstem Schneetreiben einstellte. Im 

 GroSstadtgebiete Hamburg- Altonas war man zuerst 

 geneigt, es auf Entladungen der dem Tramverkehr 

 und der Beleuchtung dienenden Starkstromleitungen 

 zuruckzufiihren. 



Aber nach Einbruch der Dunkelheit verlegte 

 sich das Flammen und Blitzen so deutlich an den 

 Nordhimmel, dafi an einer Erklarung aus Polar- 

 licht kaum zu zweifeln war. Der elektrische 

 Ladungsvorgang der Erdatmosphare, auf den 

 solche Erscheinungen zuriickgefiihrt werden, zeigte 

 sich iiberdies durch kurze Wintergewitter an, die 

 mit Blitz und Donner bald nach 4 und mit einem 

 gelben Blitzstrahl gegen 6 8 / 4 Nachmittags iiber 

 Hamburg beobachtet wurden. 



Diese abendliche Beobachtung geschah von 

 dem etwa 10 km nordlicher gelegenen Schnelsen 

 aus, wo jenes flimmernde Zucken, von 7 Uhr in der 

 Friihe an, fast bei jeder der heftigen Schneeboen 

 gesehen war. Da die Holsteinische Wetter- und 

 Sonnen-Warte mehr als kilometerweit von jeder 

 elektrischen Starkstromleitung entfernt liegt, fallt 

 diese letztere Beobachtung fur eine kosmische 

 Erklarung der Lichterscheinung aus Polarlicht ins 

 Gewicht. 



Dann handelte es sich aber um nichts Ge- 

 ringeres als um eine bi^her noch nicht bekannte 

 Beobachtung von Polarlicht am Tage uund iiber- 

 dies in mittleren Breiten, Das erscheint nur auf 



den ersten Blick wunderbar. Elmsfeuer, die nach 

 Lemstrom's bekannten Versuchen mit Polar- 

 licht eng verwandt sind, werden auch bei Tage 

 beobachtet. Als Biischelentladungen stellen sie 

 sich vor manchen Blitzschlagen ein. Die mir be- 

 kannt gewordene Photographic eines solchen 

 beim Kaiser Wilhelm-Kanal zeigte sogar vier oder 

 fiinf solcher Entladungen in der Form eines kleinen, 

 senkrechten Strahls mit dariiber schwebendem 

 Feuerball, die ihre Tatsachlichkeit durch ihre ge- 

 nauen Spiegelbilder auf der Wasserflache aus- 

 wiesen. 



Auch sind in anderer Form Polarlichterschei- 

 nungen am Tage sehr haufig zu beobachten. Es 

 sind Federwolken oder Cirren, besonders wenn 

 sie facherformig von nordlichen Gebieten des 

 Tageshimmels ausstrahlen oder auf ihm zu band- 

 artigen, geschwungenen und an einer Seite umge- 

 schlagenen Streifen nebeneinander geschichtet sind. 



Am Abende des 25. September 1909 wurde 

 ein solcher sehr ausgepragter Wolkenfacher gegen 

 8 Uhr M. E. Z. am Sudwesthimmel Grofiflottbeks 

 bei Hamburg beobachtet, dort, wo nach Wiechert's 

 Gottinger Polarlichtbeobachtungen, eine solche Er- 

 scheinung erwartet war. Eine Abbildung dieses 

 Fachers ist von mir in der Miinchener Halbmonat- 

 schrift ,,Natur und Kultur" schon am i. November 

 1909. also wenige Wochen spater, als Polarlicht- 

 erscheinung veroffentlicht. 



Am I. August 1915 beobachtete Mr. D. F. 

 Manning zu Alexandria Bai im State New York 

 einen nicht minder iiberzeugenden Zusammenhang 

 von Polarlicht und Federwolken. Er beschrieb 

 ihn bereits im Julihefte 1915 des Monthly 

 Weather Review, nach wortgetreuer Ubersetzung, 

 folgendermafien : 



,,An dem erwahnten Tage, gegen 1 1 Uhr vor- 

 mittags, formte sich ein Bogen von Cirrostratus- 



