N. F. XVtt. Nr. IS 



Naturwissenschaftiiche Wochenschrift. 



M 



wie dies friiher von Goppert dargelegt worden 

 1st *), die tatsachlichen Verhaltnisse nie verkannten. 

 Von zahlreichen ihrer Nachfolger kann dies aber 

 nicht in gleichem Mafie gelten. Hier wird schein- 

 bar die Aufstellung neuer ,,Arten" zum Selbstzweck 

 und damit der Willkiir des Einzelnen Tur und 

 Tor geoffnet. Fiigen wir noch hinzu, dafi haufig 

 vollig mangelhaftes Material ,,bestimmt" wurde, 

 dafi man willkiirlich Blatt- und Fruchtreste mit- 

 einander vereinte und Untersuchungen, wie weit 

 die zur Unterscheidung benutzten Merkmale tat- 

 sachlich als solche zu bewerten seien, vollig ver- 

 nachlassigte, dafi schliefilich die Prioritatsregeln 

 bei der Benennung oft unbeachtet blieben, so er- 

 klart dies alles den heutigen Zustand derllnsicherheit 

 und Verwirrung wohl zur Geniige. 



Wenn hier Besserung erzielt werden soil, ist 

 eine Revision der bisherigen Arbeiten dringend 

 erforderlich, die nur in monographischer Auf- 

 arbeitung des vorliegenden Materials erfolgen kann. 

 Leider ist dieser Weg, der viel mehr Erlolge ver- 

 spricht, als die Beschreibung immer neuer Reste, 

 bisher nur wenig beschritten worden. Ein Muster 

 bieten die palaobotanischen Arbeiten von Pax, 

 unter denen die schbne Bearbeitung der fossilen 

 Aceraceen 8 ) an erster Stelle steht. Nur der 

 Botaniker kann eine solche Arbeit leisten, deren 

 Schwierigkeiten nicht gering einzuschatzen sind. 

 Schon die Durchsicht der umfangreichen, weit ver- 

 streutenLiteraturistschwierig.und esist zubegriiBen, 

 dafi sie durch den von Jongmans herausgegebenen 

 Fo ssilium Catalogus ) in Zukunft bedeutend 

 erleichtert werden wird, der eine Zusammenstellung 

 aller bisher beschriebenenPflanzenrestemitmoglichst 

 vollstandigen Literaturangaben bieten soil. Leidei 

 sind erst wenige Familien bearbeitet. 



Diese Kritik wird zu untersuchen haben, welche 

 Reste richtig bestimmt sind, und alle andern, auch die 

 zweifelhaften, ausscheiden miissen ; sie wird fragen, 

 welche Fossilien zu Unrecht vereinigt oder getrennt 

 worden sind, dies alles unter steter Beriicksichtigung 

 der an lebenden Pflanzen beobachteten Variations- 

 grenzen. In manchen Fallen werden sich dabei aller- 

 dings nicht einzelne festumschriebene ,,Arten" nach 

 Analogiederlebendenergeben.sondernFormenkreise, 

 die mehr alseiner lebenden Art entsprechen. Nicht 

 immer wird eine klare Entscheidung moglich sein, da 

 oftdie vorliegenden Beschreibungen undAbbildungen 

 unzulanglich sind. Hier mu'fite man also auf die 

 Originale zuriickgreifen, was nur selten durchzu- 

 fiihren sein wird. Deshalb erscheint es vorteilhaft, 

 wenn zunachst die Reste beschrankter Gebiete 

 monographisch durchgearbeitet werden, wie es, 

 durch Pax veranlaSt, mit der Tertiar flora 

 Schlesiens geschehen ist. Ihre Bearbeitung 

 ist nunmehr beendet und lehrt, dafi die so er- 

 zielten Ergebnisse eine geeignete Grundlage fiir 

 allgemeinere Folgerungen iiber Klima und Pflanzen- 

 verbreitung bieten. Es ist erfreulich, dafi diese 

 Ansicht gerade von botanischer Seite energisch 

 verteidigt worden ist gegeniiber Zweifeln an der 

 Berechtigung, Beziehungen zwischen der fossilen 



Flora und den lebenden Pflanzen aufzustellen. 

 ,,Wenn man sieht", sagt Pax,*) ,,daS innerhalb 

 der verschiedensten Verwandtschaftskreise, die gut 

 durchgearbeitet sind, immer wieder dieselben Be- 

 ziehungen zur Gegenwart hervortreten, wird man 

 schwerlich von einem Zufall reden diirfen." Auf die 

 Art der Durcharbeitung kommt allerdings alles an. 



Fur das schlesische Tertiar konnen wir hinzu- 

 fiigen, dafi die Ergebnisse der Untersuchung der 

 Blattabdriicke durch die gleichzeitige Bearbeitung 

 der fossilen Holzer, der Frucht- und Samenreste 

 nicht nur erganzt, sondern in vielen Fallen be- 

 statigt worden sind. In der folgenden Tabelle 

 sind nur die wichtigsten nachgewiesenen Fos- 

 silien, die ihnen entsprechende lebende Form und 

 deren heutige Verbreitung zusammengestellt. 



Im allgemeinen stimmen die Floren aller 

 Fundorte gut iiberein. Nur in den Schichten von 

 Wohlau finden wir Formen mit unzweifelhaft 

 tropischen Anklangen (Amesoneuron, Biittneria; 

 hierher gehort auch der merkwiirdige Acer gi- 

 ganteum Gopperts). Demnach miissen wir 

 diese Ablagerungen als alter ansehen und konnen 

 sie ohne Bedenken dem oberen Oligocan zu- 

 rechnen. Die iibrigen Tertiarschichten Schlesiens 

 werden im allgemeinen dem mittleren Miocan zu- 

 gewiesen, womit die Flora in gutem Einklang 

 steht. Nur bei O p p e 1 n findet sich ein be- 

 schranktes Braunkohlenlager, das nach W e g n e r l *) 

 dem obersten Miocan angehort, jedoch bieten die 

 hier gefundenen Pflanzenreste keine Handhabe fur 

 nahere Altersbestimmung. Die hier gefundenen 

 Tcrreyafriichte sind nahe verwandt oder identisch 

 mit den von Engelhardt und K i n k e 1 i n aus dem 

 Pliocan von Frankfurt a. M. als Torreya nucifera 

 fossilis beschriebenen Formen. In alien Braun- 

 kohlenlagern uberwiegen Koniferen, doch finden 

 sich auch Reste von Laubbaumen. Am haufigsten 

 sind in alien Flozen Holzer, die im Bau vollig der 

 Sumpfzypresse (Taxodium distichuni) und Sequoia 

 sempervtrens entsprechen. Entgegen der Ansicht 

 P o t o n i e s scheint es wahrscheinlich, dafi nicht den 

 amerikanischen ,,swamps" ahnliche sumpfige Nieder- 

 ungen, sondern ein Wald das Gebiet bedeckte, wenn- 

 gleich feuchter Untergrund eine wichtige Rolle ge- 

 spielt haben mag. In ihm gediehen neben den ge- 

 nannten auch zahlreiche andere Nadelbaume. An 

 alien iibrigen Fundorten tertiarer Pflanzen uber- 

 wiegen dikotyle Reste. Im ganzen zeigt diese 

 Flora nur geringe Ubereinstimmung mit den heute 

 in Schlesien lebenden Pflanzen, viel grofier sind 

 die Anklange an die Vegetation ferner liegender 

 Gebiete, wie die Ubersicht deutlich erkennen lafit. 

 Am starksten sind diese Beziehungen zur eura- 

 siatischen sowie zur Flora des Mittelmeer- 

 gebiets und des atlantischen Nordame- 

 rikas; weniger zahlreich aber dennoch deutlich 

 sind Anklange an die Flora Vorderasiens, 

 Ostasiens und des pazifischen Nord- 

 amerikas, am schwachsten schliefilich Bezieh- 



*) F. Pax, Schlesiens Pflanzenwelt. S. 48. 



