N. F. XVfl. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Reid glaubt, dafi sie sich fur eine Bestimmung 

 viel besser eignen als die mitunter stark variablen 

 Blatter, eine Annahme, deren Allgemein- 

 giiltigkeit noch zu beweisen ware. Auch die 

 Samen konnen bei verschiedenen Individuen einer 

 Art in Form und GroSe stark variieren, anderer- 

 seits bei mehreren nahe verwandten Arten so 

 eng iibereinstimmen, dafi sie kaum zu trennen 

 sind. Hierfur finden sich bei Reid selbst zahlreiche 

 Belage. MitdiesenEinschrankungenlassensichSamen 

 undFriichte aber sicher ebenso gutundoftvielleicht 

 besser als einzelneBlatterzurBestimmungverwenden. 

 Allerdings ist es recht schwierig, das notwendige 

 Vergleichsmaterial zu erhalten, da die in den 

 Museen vorhandenen Samensammlungen keines- 

 wegs vollstandig sind. In jahrzehntelangen Miihen 

 hat nun Reid eine solche in vielleicht uniiber- 

 troffener Reichhaltigkeit zusammengebracht; er 

 verfiigte daher auf diesem Gebiete wie kein 

 anderer iiber umfassende Erfahrung. Dennoch 

 mufi man gegen manche seiner Bestimmnngen 

 den Einwand erheben, da8 er auf Grund aufierst 

 geringfiigiger Abweichungen Arten unterscheiden zu 

 konnen glaubt, wo dies tatachlich nicht moglich ist. 

 In vielen Fallen ist die Nachpriifung seiner Bestim- 

 mungen dadurch erschwert, dafi er nur kurze Be- 

 schreibungen, namentlich vom inneren Baue gibt und 

 dieAbbildungen Einzelheiten nicht erkennenlassen, 

 ein Beweis, daS auch das Lichtbild keineswegs 

 ein vollstandiger Ersatz genauer Beschreibung ist. 

 Reids Arbeiten bieten durchweg Lokalfloren, die 

 gegen solche erhobenen Bedenken gelten auch 

 fur sie. Obwohl er aufierst kritisch vorgeht und 

 zahlreiche zweifelhafte Formen ausscheidet, ist 

 sicher manches von ihm falsch bestimmt worden*). 

 Im ganzen aber ruhen seine Arbeiten auf gesicherter 

 Grundlage und verdienen mehr Vertrauen als 

 manche andere, wie gerade die Untersuchung der 

 schlesischen Tertiarreste mehrfach bewies. Die 

 von ihm beschriebenen Reste 10 ) stammen meist 

 von siidengli^chen Fundorten (Bovey, Cromer) und 

 aus den Schichten des rheinischen Miindungs- 

 gebietes (TegHen u. a.) und zeigen erneut die 

 allgemeinere Bedeutung solcher Untersuchungen. 

 Die Flora von Bovey Tracey zeigt mancherlei 

 Anklange an Formen des schlesischen Miocans, 

 audi solche aus den nach Wegner obermiocanen 

 Schichten von Kgl. Neudorf bei Oppeln. Dies lehrt, 

 wie vorsichtig man bei Altersbestimmungen ledig- 

 lich auf Grund pflanzlicher Reste sein mufi. Die 

 Schichten von Bovey werden allgemein als ober- 

 oligocan angesehen und auch von Reid mit den 

 entsprechenden Horizor.ten der Rheinisch Wetter- 

 auerBraunkohlenformation gleichgeselzt. Tropische 

 Reste fehlen hier wie dort und die Zusammen- 

 setzung der Flora wiirde auch mit einem mioranen 

 Alter nicht in direktem Widerspruchstehen. Selbst 

 im Pliocan zeigt die Flora noch verwandte Ziige. 

 So bestimmte Reid von Tegelen (an der Maas) 

 etwa 60 Arten, unter denen viele Beziehungen 

 zunordeuropaischen Formen aufweisen. Dasspricht 



^j Zum gleicljen Brgebnis kouimt DielsfJBolau. jalirbiicb. 



1.1V. 1916, S. 12). 



fur ein bedeutend geringeres Alter der fossilflihren- 

 den Schichten, die auch von manchen Geologen 

 als interglazial angesehen werden. Die Pflanzen- 

 reste lehren indessen, dafi dies ganz sicher nicht 

 richtig ist, da sich unter ihnen auch manche 

 exotische und ausgestorbene Typen finden. Ptero- 

 carya, Juglans, Magnolia, Sequoia, Glyptostrobus 

 gehoren hierher. Dagegen fehlt jegliche Uber- 

 einstimmung mit andern Interglazialfloren. Die 

 Pflanzenreste weisen die Schichten von Tegelen 

 unzweifelhaft dem Pliocan zu. Anders steht es 

 dagegen mit den Ablagerungen von Cromer. 

 Hier fehlen alle typischen Tertiarpflanzen und die 

 gefundenen Reste stimmen mit lebenden Arten 

 vollig iiberein (torylus Avellana, Betula alba, 

 Nymphaea alba u .a.). Jeglicher Hinweis auf Ost- 

 asien und Amerika fehlt, es ist daher entgegen 

 der Ansicht Reids sehr wahrscheinlich, dafi, wie 

 andere Geologen glauben, wenigstens die oberen 

 Horizonte desCromerien glazial bzw.interglazial sind. 



DieangefiihrtenBeispiele gebendie Antwort auf 

 dieeingangsgestelltenFragen. TypicheLeitfossilien 

 fiir engbegrenzte Horizonte suchen wir unter den Ter- 

 tiarpflanzen vergebens; wohl aber lafit die allgemeine 

 ZusammensetzungderFloraundihreBeziehungenzur 

 lebenden Pflanzenwelt einen Schlufi auf Alter und 

 Klimazu. VoraussetzungfiirderartigeFolgerungen 

 ist aber,dafl dieReste mehr oder weniger mannigfaltig 

 sind, ebenso natiirlich, dafi sie sich an primarer Lager- 

 statte befinden und richtig bestimmt sind. Bei Be- 

 trachtungen iiber das Klima ist auch zu beachten, dafi 

 Reste verschiedener Hohenstufen oder auch Breiten 

 zusammengeschwemmt worden sein konnen. 



So ist die Untersuchung der tertiaren Pflanzen- 

 reste keineswegs nutzlos, sie kann im Gegenteil zu 

 wichtigen Aufschliissen pflanzengengraphischer, pa- 

 laoklimatischer u. allgemein eeologischer Art fiihren, 

 wenn sie den hier geschilderten Weg einschlagt. 



Literatur. 



l) Brongniart, A., Prodrome d'unehistoire des vegetaux 

 fossiles. Paris 1828. 



2} Sternberg, K. v., Versnch einer geognostisch-bota- 

 niscben Darslellung der Flora der Vorwelt. Prag 1838. 



31 Schenk, A., Palaophytologie, in Zittel, Palaon- 

 tologie II. Munchen 1890. 



4^ Hagen, H. B. , Geographische Studien iiber die 

 floristischen Beziebungen des mediterranen und oricntalischen 

 Gebiets zu Afrika, Asien und Amerika Mitteil. Geogr. Ges. 

 Muncheu IX. 1914. 



5) R e i m a n n , H., Die Betulaceen und Ulruaceen des 

 schlesischen Tertiars. Breslau 1912. 



6) Krausel, R., Zur Bestimmung fossiler Blattabdriicke. 

 Naturw. Wochensclir. N. F. XVI, Nr. 16, 1917. 



7) Pax, F., Schlesiens Pflanzenwelt. Jena 1915. 



S) , Monographic der Gattung Acer. Botan. Jahrb. VI. 

 l-i-'ipzig 1886. 



9) Jougmans, \V., Fossilium Catalogus. I VII. 

 Berlin 10,12 15. 



10) Reid, C. u. E. M., The Liguite of Bovey Tracey. 

 Phil. Transact. Roy. Soc. London B. CCl. 191 1. 



, On the Pre-Glacial Flora of Britain. Journ. l.iun. Soc. 

 But. XXXVIII. 1908. 



, The Fossil Flora of Tegelen-sur-Meuse. Verhandl. 

 Kou. Akad. Wetensch. II. S. XIII. 1907. 



, The Pliocene Floras of the Deutsch-Wussiau Border. 

 V. ,!,!,]. Rijks-ops. v. Delfst. VI. Hang 1915. 



11) Wegner, R. N, Tertiar und umgelagcrle Kreitlc 

 bei Oppeln. Palaontogr. LX. Stuttgart 1913. 



