N. F. XVII. Nr. 1 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



227 



sind, Alle unsere Ouellen, von Noll 1 ) und 

 Killermann 3 ) bis zum neuen Brehm stimmen 

 darin uberein, dafi sie den Ruckvogel fur 

 -Icpyoniis halten, was aber ein Irrtum ist. 



Zu den Nachrichten iiber die Rieseneier von 

 Madagaskar gesellten sich wahrscheinlich auch 

 Nachrichten von einem anderen grofien Vogel 

 und kleinen Hlefanten. Urn dieses zu verstehen, 

 miissen wir aber einen kleinen Abweg machen. 



Die englischen Palaontologen F o r s y t h 

 Major und W. K. Parker entdeckten um 1865 

 in den Knochenhohlen der Insel Malta zahlreiche 

 Tierreste. Die interessantesten dieser waren die 

 Reste eines Zwergelefanten und eines machtigen 

 Vogels. Die Schulterhohe des Elefanten ragte 

 iiber I m nicht hinaus, der Vogel aber war be- 

 deutend groSer als unser Monchsgeier (Vultnr 

 jHoiMC/nts). Seitdem wurden Reste von Zwerg- 

 elefanten auch von anderen Inseln des Mittelmeeres 

 (Sizilien, Cypern, Kreta), sogar auch von Algier 

 bekannt. Giinther Schlesinger, der bekannte 

 Forscher der ausgestorbenen Rtisseltiere zahlt alle 

 diese Reste zxvei Arten zu (lUcphns melitensis und 

 K. Falconer i). s ) 



Richard Lydekker, der 1915 verstorbene 

 hervorragende englische Palaontologe , der die 

 fossilen Vogel der Malteser Knochenhohle bc- 

 schrieb, bezeichnete den erwahnten machtigen 

 Raubvogel mit dem Nainen Gyps melitensis und 

 bemerkt in seiner Beschreibung: ,,The existence 

 of such a large raptorial bird in company with 

 the ,Pigmy Elephant', of which the height is 

 estimated at three feet , is certainly suggestive 

 that the old fable of the Roc carrying off the 

 Elephant may possibly have had a foundation 

 in fact." (Proc. Zool, Soc. 1890. 403 411). 



Und nun gelangen wir zum Ende unserer 

 Marchenerklarung und konnen unsere Schlufi- 

 folgerungen ziehen. 



Im Besitz der ,,Society of Asie" gibt es ein 

 altes persisches Bild, auf welchem ein adler- 

 formiger Vogel abgebildet ist, der in seinen 

 Klauen drei relativ sehr kleine Elefanten (Zwerg- 

 elefanten) halt (Abb. 4). Die Unterschrift lautet: 



Der Szimurgh, d. h. der Ruck vogel. Dieses Bild 

 befindet sich in der englischen Ubersetzung der 

 ,,Tausend und eine Nacht" von Lane, sowie in 

 der von Yule herausgegebenen englischen Reise- 

 beschreibung Marco Polo's (1871). 



Folglich beziehen sich die in der ,,Tausend und 

 eine Nacht" und von Fra Mauro erwahnten 

 Eier zweifelsohne auf . Icpyornis, die von Marco 

 Polo, von Fra Mauro und in der ,,Tausend 

 und eine Nacht" erwahnten Zwergelefanten und 

 Riesenvogel aber auf die Zwergelefanten der Mittel- 



l ) Noll, F. C., Die Veranderuug der Vogelwelt ira Laufc 

 der Zeil. Ber. Senckeub. Naturf. Ges. 1889, 77 143. 



-') Killermann, S., Ausgestorbene und ausstcrbende 

 Vogel. Natur und Kultur IV, 19061907, H. 7/8. 



3 ) Schlesinger, G., Jahrb. k. k. geol. Reichsanst. 

 LXII. 1912. 



Abb. 4. 



1 vr S/.inmoyt d. h. Kuckvogel nach ciner altpersiscUei) 

 Darstellung I nach Vulel. 



meerinseln (und Algier) und angeblich auf (r\ps 

 melitensis, d. h. den ausgestorbenen Malteser Geier. 

 In Betracht gezogen, dafi fast jeder palaontologische 

 Fund nur dem Zufall zu verdanken ist, dafi ferner 

 die vorzeitlichen Tiere des Orients noch kaum 

 bekannt sind, ist die Annahme keinesfalls grund- 

 los, dafi Lydekker's Malteser Geier auch von 

 den iibrigen Inseln und eventuell aus Algier noch 

 zum Vorschein kommen wird. Dann ware auch 

 die Richtigkeit unserer Marchenerklarung bewiesen. 

 Soviel ist aber schon jetzt sicher, 

 dafi der flug fa hige Rock, Ruck, Chrocho- 

 Vogel und seine Synony ma sich keines- 

 falls auf die flugunfahigen --/<'/M 'on/is- 

 Arten beziehen konnen, hochstens kann 

 nur das von Fra Mauro und Marco Polo er- 

 wahnte riesige Chrocho-Ei das Ei der madagas- 

 sischen Straufie gewesen sein. 



Meine Stelluuguahme zum Wlinschelrutenproblein. 



[Nachdruck verboteii.] 



Die Erwartung erheblichen Widerspruchs 

 gegen die von mir mitgeteilten Beobachtungen 

 mit Wiinschelruten hatte 'ich am Schlufi meiner 

 Darlegungen 1 ) ausgesprochen und nur die Bitte 

 daran gekniipft, es nicht bei hlofiem Behaupten 



') Diese iCeitsclir. 1917, Mr. ;vi. 



Von Prof. Dr. E. Hennig. 



und Diskutieren bewenden zu lassen, sondern 

 ebenfalls tatsachliche Ergebnisse, gleichviel ob 

 negative oder positive, zur Unterlage zu nehmen. 

 Herr Major Kranz ') meint dennoch das Schreck- 

 gespenst mit der Icichten Waffe iiberlegener Ironic 



'l |)iese /.eitschr. 1918, S. 22 24. 



