N. F. XVH. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



schrankt. Hierbei bleibt, worauf wir noch zuriick- 

 kommen, die Aufzehrung in ihrem Gesamtbetrage 

 um 56 mm kleiner als die Aufspeicherung, wahrend 

 in den vorher untersuchten Fallen beide einander 

 ausglichen. 



Von den Griinden, die Ule dafiir angibt, dafl 

 die Sommerverdunstung im Vergleich zu der an 

 Meflgefafien beobachteten nicht so grofi sei wie 



Boden eindringen wie Ule behauptet. Was ferner 

 die Pflanzendecke betrifft, die im Sommer einen 

 gewissen Schutz vor der Verdunstung gewahren 

 soil, so weist Ule selbst darauf hin, dafi in Ent- 

 wickelung begriffene Pflanzen sehr viel Wasser 

 verbrauchen, vorausgesetzt nattirlich, dafi es vor- 

 handen ist. Der Wasser verbrauch mancher 

 Pflanzenarten kann die Verdunstung offener 



Tab. 5. Wasser haushalt der Saale (mm). 



B. Verdunstung im Jahre gleich Niederschlag Abflufl geuommen und 



Beobachtungen in Chemnitz und Potsdam. 



rerteilt nach den 



Verdunstung 

 KUcklage (+) oder Aufbrauch) ( ) 



is; 16 12 



+ 9J+IO+ 9 



29; 481 61 67 



,\ T ,\ Q 



17 



4 Ml 26 14! 



59 52 421 25! 140 306 446 



+17+ i o-)-2o|+28 44+38 22+66 66 



C. Verduustung im Jahrc gleich Niederschlag AbfluQ genommcn und verteilt nach den 



Beobachtungen am Grimnitzsee. 



Verdunstung I 20! 20! 20 



(+) oder Aufbrauch ( ) |+ 7+ 6+ 



18 22 26: 



- 5 - 7 - 4 ! 



57 

 10 



69 



-IO 



70 



61 



39; 24! 126 



320 



446 



+ 68+ 3 S+2i|+l4-l6+30-2S +44-44 



Nov. De; Jan. febr.MarzApril Mai Juni Juli Aug.Segl Okl 



Mjr;Ap, 



20 

 Saale 



L 



: , 





\ 



.-, 



' 



/ 



, 



, 



-- 



_ - 'i m " 



V 



Abb. 2. Riicklage und Aufbrauch des Saalegebiets. 

 (Die Mafie bedcuten mm und entsprecheu Tab. 5.) 



die Winterverdunstung, trifft jedoch der eine 

 sicher nicht zu, dai3 die sommerlichen Nieder- 

 schlage meist als starke Giisse fielen, die durch 

 raschen AbfluB der Verdunstung entzogen wurden. 

 Das niedrige Abflufiverhaltnis des Sommers be- 

 weifit ja, dafi die meisten Sommerregen iiberhaupt 

 kaum auf den AbfluB wirken. Wenn ihnen aber 

 in der Tat cin so rascher Abflufl folgte, so 

 konntcn sic auch nicht in dem Mafie in den 



Wasserflachen ubertreffen. Ule kann deshalb 

 von jenem Schutz wohl nur sprechen, weil er 

 den Wasserverbrauch der Pflanzen selbstandig in 

 Rechnung stellt, wahrend wir ihn bei den bis- 

 herigen Betrachtungen stillschweigend in die 

 allgemeine Verdunstung miteingerechnet haben. 

 Auch der Hinweis auf die relative Feuchtigkeit 

 halt nicht Stich. Mag diese sein wie sie wolle: 

 aus ihr kann niemals gefolgert werden, dafl die 



