272 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVH. Nr. 19 



Verdunstung von der Landflache kleiner ist als 

 die gleichzeitige Verdunstung von einer Wasser- 

 flache; und hierauf allein kommt es an. In 

 Wahrheit weicht Ule's Auffassung von der Penck's, 

 der wir uns angeschlossen haben, auch garnicht 

 soweit ab, wie Ule selbst es darstellt. Scheinbar 

 ist ein grundsatzlicher Unterschied allerdings 

 darin vorhanden, dafl Penck die Rechnung von 

 vornherein so anlegt, dafi die Wasseraufnahme 

 des Bodens sich im Gesamtjahr gegen seine 

 VVasserabgabe wieder ausgleicht, wahrend bei 

 Ule jene Mehraufnahme von 56 mm iibrig bleibt. 

 Was wird aber aus diesen 56 mm ? Ule spricht 

 von einem ,,Verbrauch im Wasserhaushalt der 

 Natur", was man so deuten konnte, als meine er, 

 die 56 mm schieden aus dem Wasserkreislauf 

 ganz aus. Auf meine Anfrage hat Ule mir aber 

 ausdriicklich bestatigt, dafi auch seiner Auffassung 

 nach im Wasserkreislauf keine wesentliche Wasser- 

 menge verloren gehe. Er nehme vielmehr an, 

 dafi jene 56mm aus dem Boden wieder verdunsten. 

 Die mittlere Jahresverdunstung mit Einschlufi des 

 Wasserverbrauchs der Pflanzen ist also doch 

 auch nach Ule gleich dem Unterschiede zwischen 

 Niederschlag und Abflufi. Strittig ist nur, auf 

 welchem Wege sie sich vollzieht und wie sie sich 

 auf die Monate verteilt. Nach dem Wege 

 brauchen wir zunachst nicht weiter zu fragen; 

 es kann also unentschieden bleiben, in welchem 

 Mafie die Verdunstung unmittelbar von der 

 Erdoberflache erfolgt oder das Wasser zunachst 

 in den Boden eindringt, ebenso, wie stark sich 

 die Pflanzen an diesen beiden Arten der Ver- 

 dunstung beteiligen. Wesentlich ist dagegen 

 die Verteilung der Verdunstung auf die Monate. 

 Ule sagt in seiner Abhandlung nichts Bestimmtes 

 daruber, wann jene 56 mm dem Boden wieder 

 entzogen werden. Er bemerkt nur, dafi der 

 Boden gerade in den ersten Sommermonaten 

 besonders stark austrocknet. Denkt man sich 

 aber diese Bodenverdunstung von der Wasser- 

 aufnahme des Bodens abgezogen, so nimmt der 

 jahrliche Gang der Aufspeicherung und Aufzehrung 

 bei Ule ein ganz, ahnliches Geprage an, als 

 wenn man inn von vornherein nach dem 

 Penck'schen Verfahren ableitet. In Tab.' 5 ist auch 

 diese Ableitung durchgefiihrt, und zwar ist unter 

 B der Gang der Verdunstung nach Mittelwerten 

 aus den von Ule benutzten Verdunstungsmessungen 

 in Chemnitz 1885/89 und Potsdam 1894/98 an- 

 gesetzt, unter C nach den Verdunstungsmessungen 

 am Grimnitzsee. Dieser Berechnung entsprechen 

 die Felder B und C der Abb. 2. Das Ergebnis 

 ist ahnlich wie bei den vorher betrachteten 

 Gebieten. Zusammen betragen die Rucklagen, 

 d. h. ihre Uberschusse iiber den gleichzeitigen 

 Aufbrauch 



nach B: 66 mm 3Q/ des Jahresabflusses, 

 C: 44 =26/ 



Auch dies stimmt zu den Ergebnissen fur die 

 andern Gebictc. Wieder nur Zufall ist, dafi sich 

 der Juli, abweichend von den Nachbarmonaten, 



an der Bildung der Rucklagen beteiligt Er hatte 

 in der untersuchten Jahresreihe erheblich mehr, 

 der Juni dagegen weniger Regen als im lang- 

 jahrigen Mittel. Fallt aber die Aufspeicherung im 

 Juli fort, so schliefit das Sommerhalbjahr in Tab. 5, 

 Berechnung B und C, auch nicht mehr mit einem 

 Gewinn ab. 



Ein zweites Verfahren, das Mafi der Wasser- 

 ansammlung im Boden zu untersuchen, bestelit in 

 der Trennung des Oberflachenabflusses von der 

 Grundwasserspeisung. Hierzu sind die Abflufi- 

 mengen zu ermitteln, die beim Aufhoren des 

 Oberflachenabflusses iibrig bleiben. Der Ubergang 

 in reine Quellenspeisung pflegt sich dann darin 

 zu aufiern, dafi sich die Abnahine der bis dahin 

 aus Quellenspeisung und Oberflachenabflufi zu- 

 sammengesetzten Abflufimenge stark verlangsamt. 

 In Abb. 3 ist ein solcher Fall skizziert. Das Linien- 

 stiick DB entspricht der zunachst aus Grundwasser- 

 speisung und OberflachenabfluCzusammengesetzten 

 Abflufimenge , die Linie ABC der reinen Grund- 



Abb. 3. Obetflaclienabflufi uad Grundwasserspeisung. 



wasserspeisung. Der Oberflachenabflufi ist also 

 durch die schraffierte Flache DBA gegcben, die 

 nach Erreichung des Punktes B noch zur Ver- 

 fiigung stehende Grundwasserspeisung durch die 

 Flache zwischen BC und der Nullinie MM, und 

 zwar durch das Flachenstiick, das links durch BE 

 begrenzt ist, wahrend die Grenze rechts fortgelassen 

 ist, da unerortert bleiben kann, wann und wie 

 schliefilich auch die Grundwasserspeisung, falls 

 iiberhaupt nie mehr Niederschlag fiele, aufhoren 

 wiirde. Je nach dem zur Zeit vorhandenen Grund- 

 wasservorrat liegen die Linien der Grundwasser- 

 speisung hoher oder niedriger, sind also die Flachen, 

 die der Menge des abfluflfahigen Grundwassers 

 entsprechen, grofier oder kleiner. Walter W u n d t 

 hat dieses Verfahren weiter ausgebaut und es be- 

 nutzt, um zu ermitteln, wie grofi die abflufifahige 

 Grundwassermenge im Neckargebiet von Anfang 

 1892 bis Ende 1893 in jedem Zeitpunkt war. 1 ) 



') Walter VVuudt, Niedersrhlag und Abflufl, speziell 

 im obereu Neckargebiet. Jahreshcftc dos Vereius filr vain- 

 liindisclie Naluikundc in \Viirttcmberg, 66. Jalirg. lylo. 



