Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 17. Band; 

 der ganzen Reihe 33. Band. 



Sonntag, den 16. Juni 1918. 



Nummer 



Die Empfindung als rein psychologischer Begriff. ] ) 



(Nachdruck verboten.l 



Von P. F. Linke, Jena. 



Die moderne Psychologic ist - - wenigstens, 

 was die in ihr am meisten mafigebenden 

 Forschungsgebiete anbelangt bekanntlicli aus 

 der Physiologic hervorgewachsen. 



Ohne Zweifel ist diese historische Tatsache 

 von entscheidender Bedeutung dafiir geworden, 

 dafi heute die Psychologic von vielen mit einiger 

 Selbstverstandlichkeit den Naturwissenschaften zu- 

 gerechnet wird. Aber eine historische Tatsache 

 hat in Wahrheit in einer rein systematischen 

 Frage, wie es die nach der Eingliederung der 

 Psychologic in das System der Wissenschaften 

 ohne Zweifel ist, nichts Wesentliches zu entscheiden. 



In der Tat darf die Psychologic nur in einem 

 sehr beschrankten Sinne eine Naturwissenschaft 

 genannt werden. Es lafit sich namlich von Natur- 

 wissenschaft in einer weiteren und einer engeren 

 Bedeutung dieses Wortes sprechen. In einer 

 weiteren, wenn man vorwiegend von allgemeinsten 

 methodischen Gesichtspunkten ausgeht, und alle 

 Wissenschaften, die ihre Ergebnisse durch Be- 

 obachtung und Experiment, genauer durch ex- 

 perimentelle oder nichtexperimentelle Beobachtung 

 ihrer Forschungsergebnisse gewinnen, Naturwissen- 

 schaften nennt. In diesem nebenbei bemerkt 

 nicht sehr scharf abgegrenzten -- - Sinne ist die 

 moderne experimentelle Psychologic natiirlich ohne 

 alien Zweifel eine Naturwissenschaft. 



Indessen : alles Methodische ist sekundar und 

 orientiert sich am Gegenstande. Jeder Gegenstand 

 aber und jedes Gegenstandsgebiet ist durch ein 

 bestimmtes ,,begriffliclies" Material charakterisiert, 

 durch ein tnehr oder minder verzweigtes System 

 von ,,begrifflichen" Merkmalen oder Bestimmungen. 

 Die Naturwissenschaften im engeren Sinne haben 

 insgesamt ein solches genau abgegrenztes System 

 gemeinsam: es ist dasjenige, das in der Physik 

 seine exakteste Ausbildung erfahren hat und das 

 sich vor allem auf Begriffe aufbaut wie Raum, 

 Bewegung, Geschwindigkeit, Beschleunigung, Masse, 

 Materie, Energie usw. Alle Naturwissenschaften, 

 auch die Biologic und Physiologic, setzen dieses 

 Begriffssystem und die in ihm griindenden Ge- 

 setzmafiigkeiten uneingeschrankt voraus - - die 

 Physik (insonderheit die theoretische) ist eben- 



') Die folgcnden Ausfuhrungen sind eine (der Hauptsache 

 nach) wbrtliche Wiedergabe eines in der Jenaer medizinisch- 

 naturwissenschaftlichen Gesellschaft gehaltenen Vortrags, der 

 popular sein mufite, da ich bei der Mehrzahl der Zuhorer 

 weder psychologische noch philosophische Fachkenntnisse 

 voraussetzen konnte. Genauere Darlegungen finden sich in 

 den einschlagigen Abschnitten meiner soeben erschienenen 

 ,,Grundfragen der Wahrnehmungsl ehr e", auf die im 

 folgenden nocli im einzclnen vcrwiesen wird (Miinrhen 19181. 



deshalb und in diesem Sinne die Grundwissen- 

 schaft aller Naturwissenschaften. 



Damit ist aber zugleich gesagt, dafi die Psycho- 

 logic keine Naturwissenschaft im engeren Sinne 

 sein kann. In der Tat spreche ich eine Selbst- 

 verstandlichkeit aus, wenn ich sage, dafi innerhalb 

 des strengen Forschungsgebietes der psycho- 

 logischen Disziplinen von Begriffen wie Energie, 

 Masse, Materie, (raumlicher) Bewegung usw. anders 

 als in einem iibertragenen, d. h. bildlichen Sinne 

 nicht die Rede sein kann. 



Daraus folgt aber weiter, dafi genau das grund- 

 verkehrt sein mufi, was doch bis auf den heutigen 

 Tag gerade in der sich spezifisch ,,exakt" vor- 

 kommenden Psychologic geschieht, dafi man 

 namlich trotz alledem die psychologischen Begriffe 

 aus naturwissenschaftlichen und vor allem physio- 

 logischen herzuleiten sucht. 



Die wahre Aufgabe der Psychologic ist es 

 darum und wird es noch mehr sein miissen, sich 

 ein eigenes, ihr selbst immanentes ,,begriffliches' ; 

 System zu schaffen, mit dessen Hilfe sie ihre 

 Gegenstande genau so gut (beschreibend und er- 

 klarend) bestimmen kann wie die Physik (und die 

 Naturwissenschaft iiberhaupt) die ihrigen. ! ) 



Wie notwendig dies ist und zu welchen ver- 

 hangnisvollen Unklarheiten es fiihrt, wenn man 

 anders verfahrt, das soil im folgenden an einem 

 der grundlegendsten Begriffe jeglicher Psychologic 

 erlautert werden, am Begriffe der Empfindung. 



Verdeutlichen wir uns zunachst an einigen 

 B e i s p i e 1 e n , was die moderne Psychologic unter 

 Empfindungen versteht. Die Farbempfindungen, 

 die bekanntlich stets zugleich Empfindungen von 

 Helligkeiten sind, dieSchallempfindungen, die Tast-, 

 die Geruchs-, die Geschmacksempfindungen, die 

 Empfindungen von Hunger, Durst, Miidigkeit, 

 Frische usw. sind solche Beispiele. 



Was ist das ihnen Gemeinsame? Man wird 

 sagen: sie sind samt und sonders Sinnes- 

 empfindungen, sie sind durch gewisse periphere 

 Organe, die wir ,,Sinne" nennen, vermittelt. In 

 der Tat entspricht das durchaus der im grofien 

 und ganzen noch herrschenden Auffassung auch 

 innerhalb der wissenschaftlichen Psychologic. 



So faSte Jodl 2 ) die Empfindung als einen 

 Bewufitseinszustand auf, der ,,auf Veranlassung 

 eines ihm von den peripheren Organen zugefuhrten 

 Nervenreizes entwickelt" wird, in welchem ein 

 qualitativ und quantitativ bestimmtes Etwas zur 



') Vgl. mein oben zitiertes Buch , S. Vff., S. 18. 

 S. 181 ff. u. o. 



2 ) I.ehrhuch der Psychologic, 2. Autl. 1903, Pd. I, S. 199 



