338 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 24 



innerlichen Erschcinung kommt. Auch Ebbing- 

 haus 1 ) sucht die Empfindungen auf Grund der 

 sie hervorrufenden aufieren Reize und die an- 

 geborene Struktur dcr materiellen Organe zu be- 

 stimmen, zu der er noch aufierdem die urspriing- 

 liche Reaktionsweise der Seele auf die nervosen 

 Erregungen hinzunimmt. Durch die Erregung 

 ,,peripherischer und wahrscheinlich auch zentraler 

 nervoser Organe" bestimmt endlich auch Kiilpe 2 ) 

 die Empfindung. 



In neuester Zeit hat man zu diesen und ahn- 

 lichen Definitionen mehrfach kritisch Stellung ge- 

 nommen. Aber man hat doch meist nicht recht 

 den Mut, mit ihnen radikal zu brechen : man er- 

 kennt sie vielmehr als immerhin relativ be- 

 rechtigt an: man gibt ihnen nur rein methodisch 

 einen geringeren Wert. Man pflegt bei ihnen 

 namlich zu beanstanden, dafi sie nicht rein be- 

 schreibend sind, sondern genetisch verfahren und 

 kausale Erklarungen bringen. 3 ) Darin kann in- 

 dessen nur der einen Vorwurf erblicken, der der 

 blofien Beschreibung eine methodische Vorzugs- 

 stellung einraumt, die sie auf Grund erkenntnis- 

 theoretischer Vorurteile bei vielen Forschern zwar 

 geniefit, aber schwerlich verdient. Ich kann einen 

 Gegenstand durch genetische und kausale Er- 

 klarungen genau so vollstandig, ja oft vollstandiger 

 bestimmen wie durch blofie Deskriptionen. So 

 ist etwa der Wechsel von Tag und Nacht dann 

 zugleich am zulanglichsten beschrieben, wenn ich 

 ihn durch Sonnenbeleuchtung und Erddrehung 

 kausal erklart habe und die genetische Be- 

 stimmung des Kreises fiihrt genau so gut zur 

 Feststellung seiner wesentlichen Merkmale wie 

 jede andere. 



Wir miissen jenen Empfindungsdefinitionen 

 einen viel schwereren Vorwurf machen. Sie sind 

 geradezu false h und bedeuten eine ftiTd^aoig 

 f ig ut.ko yh>o. Was wurde man zu einem Physiker 

 sagen, der beispielsweise auf die Frage: was sind 

 longitudinale Luttwellen? einzigundalleinantworten 

 wollte: es sind diejenigen Vorgange, welche die 

 Tone und Gerausche hervorrufenf Ich denke, 

 man wird sich dariiber einig sein, dafi er die 

 fraglichen Tatbestande durch ein unwesentliches 

 Merkmal und also falsch bestimmt hat. Denn 

 natiirlich ist es den longitudinalen Wellen allein 

 wesentlich, die besondere longitudinale Form zu 

 haben. Ob sie durch ein horendes Subjckt in das 

 Reich der Tone iibersetzt werden oder nicht, ist 

 fur den physikalischen Tatbestand als solchen 

 hochst gleichgultig. Und aufierdem gibt es lon- 

 gitudinale Schwingungsformen in Fulle, die gar 

 nicht fahig sind, Schalleindriicke auszulosen. 



Nicht anders ist der Sachverhalt, wenn ich 

 Empfindungen durch Sinnesorgane und Sinnesreize 

 definiere. In der Empfindung als solcher, in 

 diesem reinen Bewufitseinstatbestand ist auch nicht 



') Grundzttge der Psychologic, 2. Aufl. 1905, S. 441. 



) Grnndrifi der Psychologic. 1893. S. 21. 



*) Vgl. A. Messer, Psychologic. 1914. S. 70 ff. 



das allermindeste von Sinnesorgan und Sinnesreiz 

 oder einer Beziehung zu ihnen enthalten. Die 

 Tonempfindung bleibt Tonempfindung, die Farb- 

 empfindung bleibt Farbempfindung, ganz unab- 

 hangig von Organ und Reiz. Sie ist genau so in 

 sich selbst bestimmt-, wie die longitudinale Wellen- 

 form in sich selbst und von alien Tonen unab- 

 hangig als das, was sie ist, bestimmt ist. 1 ) 



Gesetzt, es wiirde eine Ton- oder Farbemp- 

 findung aufgefunden, die ohne Sinnesreize zustande- 

 gekommen ware, sie wiirde damit nicht aufhoren, 

 Ton- und Farbempfindung zu sein. Und es gibt 

 ja in der Tat echte Empfindungen, die nichts mit 

 der Reizung peripherer Organe zu tun haben: es 

 sind die Empfindungen, die wir in Traumen haben 

 und in dem pathologischen Zustande der Hallu- 

 zination. Denn das, was hier erlebt wird, sind 

 nicht etwa blofie ,,Phantasien", blofi ,,eingebildete" 

 oder vorgestellte Empfindungen, sondern es sind 

 vollig echte Empfindungen --an und fur sich 

 betrachtet in keinem Punkte von den ge- 

 wohnlichen reizbedingten Empfindungen ver- 

 schieden. Die ganze Eigenart des Traumen be- 

 ruht vielmehr gerade darin, dafi ich innerhalb 

 seiner ,,aktuelle" Erlebnisse habe, d. h. Er- 

 lebnisse, die sich genau so anlassen, wie das Sehen, 

 Horen, Tasten, Schmecken selbst, keineswegs aber 

 wie blofie Vorstellungen von ihnen; das kann je- 

 doch nur heifien: ich habe echte Empfindungen. 

 Dadurch unterscheidet sich der Traum von einem 

 Phantasiegebilde. 



Natiirlich wird der ,,physiologische" Psychologe 

 trotzdem seine Definition aufrecht zu erhalten 

 suchen. Da er keine peripheren Reize vorfinden 

 kann, spricht er von ,,zentralen". Indessen damit 

 begibt er sich vollends ins Gebiet der Hypothese. 

 Denn natiirlich sind derartige zentrale Reize nicht 

 nachweisbar, sondern erst ad I/oc hypostasiert. -) 

 Vor allem ist der Begriff des physiologischen 

 Reizes selbst kein so einfacher und eindeutiger 

 Begriff, dafi man durch seine Einfiihrung eine 

 webendiche Klarung des Sachverhahes erwarten 

 konnte. Das gilt vor allem deshalb, weil 

 keineswegs jede physiologische Lebensbedingung, 

 ja noch nicht einmal jede Veranderung in der 

 Lebensbedingungen als Reiz angesehen werden darf. 3 ) 

 Will man mit leidlicher Klarheit vom Reizbegriff 

 ausgehen, so kann nur der periphere Reiz in 

 Frage kommen: von ihm aber steht ohne Zweifel 

 fest, dafi er im Falle von Traum und Halluzination 

 nicht vorhanden ist. Trotzdem begegnen wir auch 

 hier dem Tatbestande der Empfindung. Folglich 

 kann die Empfindung nicht durch Bezugnahme 

 auf die Reize bestimmt werden. 



Wir brauchen jedoch das Gebiet der abnormen 

 BewuBtseinstatsachen gar nicht in Frage zu ziehen. 

 Bereits innerhalb der normalen zeigt sich mit 



') Vgl. a. a. O. S. 181 ff. (Linke). 

 ! ) Vgl. a. a. O. S. 202. 



3 ) Vgl. a. a. O. S. 202 u. die dort angefltlirte Stelle bei 

 Ver worn, F.rregung und I.Shmung. 



