N. F. XVII. Nr. 24 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



347 



den taglichen Verkehr, die Industrie u. a. zuriick. 

 Die eigentlichen mikroseismischen Bewegungen 

 dagegen, deren Periode etwa zwischen 2 und 7 Se- 

 kunden liegt, soil nach Wiechert (Gottingen) 

 u. a. ihre Ursache haben in dem Seegang an 

 der Steilkiiste des siidlichen Norwegens. 

 Fur diese Ansicht spricht zunachst, dafi beide den 

 gleichen jahrlichen Gang zeigen mit einem Winter- 

 maximum und Sommerminimum; ferner haben 

 beide Erscheinungen die gleiche Periode (zwischen 

 2 und 7 Sekunden) und drittens nimmt bei beiden 

 die Periode mit der Amplitude zu. 



In den Ann. der Hydrographie und maritim. 

 Meteorologie 46 (1918) S. 85 veroffentlicht 

 O. Meifiner (Potsdam) eine Arbeit: Der See- 

 gang in Norwegen und die mikroseis- 

 mische Bewegung, in der diese Beziehungen 

 einer naheren Priifung unterworfen werden. Er 

 vergleicht zu dem Zwecke den Seegang in Sku- 

 denes mit der zu gleicher Zeit in Potsdam be- 

 obachteten mikroseismischen Bewegung. Hin- 

 sichtlich der Phase stimmen beide - - wie schon 

 gesagt ungefahr iiberein. Jedoch ist beim 

 Seegang das Verhaltnis der Amplitude des jahr- 

 lichen Ganges zum Mittel 0,33, wahrend dieses 

 Verhaltnis bei der mikroseismischen Bewegung 

 iiber doppelt so grofi (0,72) ist, so dafi die Jahres- 

 schwankung bei der letzteren sehr viel erheblicher 

 als beim Seegang is\. Das ist aber unmoglich, 

 wenn dieser die Ursache der Bodenunruhe sein 

 soil. Der Parallelismus fur beide Erscheinungen, 

 der in den Monatsmittelwerten vorhanden ist, 

 wird in den Tageswerten haufig nicht gefunden. 

 So findet sich in Potsdam mehrfach eine mikro- 

 seismische Bewegung von der Amplitude 2,5 a 

 (=0,0025 mm), wenn in Skudenes vollig ruhige 

 See ist. Es spricht somit fast alles da- 

 gegen, dafi der Seegang in Norwegen 

 die Ursache der mikroseismischen Be- 

 wegung ist. 



Auch in RuSland und Sibirien, wo seit 1912 

 an mehreren Orten mit guten Seismographen 

 nach Fiirst Galitzin Beobachtungen angestellt 

 werden, findet sich die mikroseismische Bewegung 

 und zwar zeigt dieselbe, wie Meifiner aus den 

 wochentlichen Berichten der russischen Stationen 

 entnommen hat, denselben Charakter der Jahres- 

 periode und dieselbe Phase des jahrlichen Ganges 

 der Wellenperiode wie in Mitteleuropa. Doch 

 nimmt die Intensitat der Bewegung mit wachsender 

 Kontinentalitat derBeobachtungsstationen merklich 

 ab. Niemand wird im Ernst daran denken, den 

 Seegang in Norwegen fur die mikroseismische 

 Bewegung in Sibirien verantwortlich zu machen. 

 Auch der Seegang im nordlichen Eismeer kann 

 als Ursache nicht in Betracht kommen, denn 

 erstens findet sich hier an der flachen Kiiste keine 

 solche Brandung wie an der norwegischen Steil- 

 kiiste und zweitens ist im Winter, wenn die mikro- 

 seismische Bewegung am starksten ist, das Eis- 

 meer zugefroren. 



Als wahre Ursache der mikroseis- 



mischen Bewegung ist die Unruhe des 

 Luftmeeresanzusprechen; diese Vermutung 

 ist schon haufig ausgesprochen worden. De- 

 pressionen iiber Nord-Europa (fur Nord-Amerika 

 gilt dasselbe) rufen mehr oder weniger starke Boden- 

 unruhe hervor. Zur Erlauterung bringt Meifiner 

 in seiner Arbeit zwei Wetterkarten, die aus- 

 gesprochene Tiefdruckgebiete zeigen; die mikro- 

 seismische Bewegung war gleichzeitig betrachtlich. 

 Barometrische Minima bedingen stets kraftige 

 Luftbewegung und damit starkeren Seegang, so 

 dafi die Unruhe des Luftmeeres als primare Ur- 

 sache sowohl fur den Seegang als auch fur die 

 Bodenunruhe anzusehen ist. Indessen besteht iiber 

 die Art, wie der Luftdruck die feinen Bewegungen 

 der Erdoberflache hervorruft, in den Ansichten der 

 Forscher keine Ubereinstimmung. 



Eine weitere Erforschung des Zusammenhanges 

 zwischen Wetterlage und mikroseibmischer Be- 

 wegung scheint dem Referenten namentlich 

 wahrend des Krieges von grofier Bedeutung zu 

 sein. In unseren Wetterkarten fehlen uns die 

 Angaben aus Nordwest-Europa, die fiir die Vor- 

 hersage des Wetters ja von besonderer Bedeutung 

 sind. Vielleicht gibt uns die mikroseismische 

 Bewegung irgendwelche Handhaben, auf die 

 Wetterlage der nachsten Tage Schliisse zu machen, 

 ein Umstand, der sowohl fiir unsere Flugzeuge 

 (Angriffe auf England) als auch fiir unsere U-Boote 

 von hervorragender Bedeutung ware. Sch. 



Meteorologie. Die zeitliche Aufeinanderfolge 

 der Witterungserscheinungen in unseren Breiten 

 bietet sich zunachst in einer verwirrenden Mannig- 

 faltigkeit dar. Seit langem ist es deshalb das Be- 

 streben der Meteorologen, das scheinbar regellose 

 Auf und Ab in den Beobachtungsreihen in iiber- 

 einandergelagerte periodische Schwankungen zu 

 zerlegen, die in periodisch verlaufenden tellurischen 

 und kosmischen Ereignissen ihren Ursprung haben. 

 Durch mehrfache Untersuchungen seit den sieb- 

 ziger Jahren J ) ist dabei nachgewiesen worden, 

 dafi in dieser Hinsicht die elfjahrige Periode der 

 Sonnenflecken als klimatischer Faktor eine ge- 



wisse Rolle spielt. Der gesetzmafiige Zusammen- 

 hang ist nach W. Koppen derart, dafi den Jahren 

 mit einem Maximum an Sonnenflecken im Mittel 

 eine Temperaturerniedrigung, dem Minimum eine 

 Temperaturerhohung entspricht, wenigstens soweit 

 es sich um grofiere geschlossene Klimagebiete 

 handelt. L. M e c k i n g (Ann. f. Hydrogr. usw. 

 46, i, 1918) zeigt nun, dafi sich fiir engere Be- 

 zirke die Erscheinung unter Umstanden in ent- 

 gegengesetztem Sinne bei Erhaltung der Perioden- 

 dauer bemerkbar machen kann. 



!) W. Koppen, Ztschr. ost. Ges. Meteor. 8,1873. 

 Uber d. Beziebg. d. Sonnenfleckenperiode usw.; Diss. Leipz. 

 1877. H. Fritz, die Bez. d. Sonnenfl. zu d. magnet, usw. 

 Erscheinungen d. Erde; Haarlem 1878. I. Milke, die 

 Temperaturschwankungen 1870 1910 usw., Diss. Halle 1914 

 - Ders. Archiv d. Seewarte 1913. W. Koppen, Met. 

 Ztschr. 1914, 305. 



